|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
06.01.2011 12:36:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Завязывайте троллить
Еще раз по пунктам.
(1)
Эффективность бомбардировок была отнюдь не нулевой.
Примеры вам приведены.
Ваши претензии может адресовать многочисленным дуракам во многих странах - одни дураки летали и бомбили, другие дураки отбиться старались и производство рассредотачивали.
А еще немцы считали, что несмотря на проигранную Битву в Атлантике, их героические подводники, несмотря на тяжелые потери, отвлекают огромные ресурсы союзников от нанесения бомбовых ударов по Германии - вот ведь дураки, ага?
(2)
Из тех примеров, что приводились мной как раз очень показателен фактор дальности (при относительно скромных ударных возможностях)
Перл-Харбор и Таранто - недостающая дальность обеспечена авианосцами.
Royal Navy японцы пощипали благодаря использованию своих береговых бомберов - бомберов, в которых как раз в угоду дальности и были принесены в жертву остальные ТТХ, в первую очередь живучесть.