>>>реагировать пупок развяжется.
>>
>>При строительстве флота (не кораблей поотдельности), насколько я понимаю, время реакции на возникающие угрозы - не меньше 10-15 лет.
>
>>Если это положение соответствует действительности, то если начинать что-то делать только тогда, когда начнут реально угрожать - успеть нереально, надо пытаться предугадывать угрозы заранее.
>МРА (а фактически многоцелевая авиация) решит большинство угроз с морских направлений -Япония, Турция, Скандинавия, Грузия, Иран, прочие буйные младонатовцы.
Какие угрозы Вы видите от этих самых младонатовцев?
>Большая ната сейчас другим занята, у них и средней и юговосточной азиях есть чем занятся. И нам так-и так без ЯО с ними не потягаться.
Какие угрозы Вы видите от "большой наты", и со всеми ли из них можно справиться при помощи МБР всех видов/прочего ракетного оружия наземного или авиационного базирования/авиации наземного базирования?
>Мистральность - в принципе приемлемый путь получить отдельные технологии для ВМФ.
Не являются ли Мистрали по сути авианосцами (пусть и верто) с точки зрения затрат на их приобретение/содержание и в какой то степени возможности применения?
>Но без АВ. Проблема АВ для россии в том, что его боевую устойчивость мы не потянем.
Если бы у нас были деньги в достаточном количестве - были бы нам нужны АУГ? Если да, то для решения каких задач.
>А пару посторенных АУГ за 20 лет "большая ната" расковыряет без проблем.
Смогут ли эти АУГ перед их расковырянием большой натой нанести этой самой большой нате значительный/неприемлемый ущерб?
