>>Напр., израильское полевое устройство наблюдения из ЛЦУ, ЛД, ТПВ и оптического приборов весит 8 кг плюс тренога. Причем ЛЦУ способен подсвечивать цель на расстоянии до 8 км - возможно, его можно несколько "сократить", но удешевить едва ли (может наоборот, подорожать от миниатюризации).
>
>8 км не надо - достаточно 1 км. ТПВ можно убрать.
Если "достаточно 1 км, ТПВ можно убрать" - это и есть проводной "Метис" самой древней разновидности. Вполне переносной. Дешевле едва ли получится.
Зачем непременно стрелять "неуправляемой" гранатой из пускового устройства со сложным прицельным приспособлением, если можно стрелять управляемой по проводу ракетой из пускового устройства с упрощенным прицельным приспособлением. Управляемая ракета, даже если немного дороже, надежнее.
>> "Лазерный" 2000-м "Метис-М1" будет стоить почти столько же. При этом не имея серьезных преимуществ перед оригинальным дешевым проводным "Метисом".
>
>А давно "метис" он стал 2000-м? В советское время был 1000-м и всех устраивал. "Угроза" сильно дорогая?
Был просто "Метис", стал 1500-м Метис-М в 1990-е, сейчас производится 2000-м Метис-М1. Причем пусковая установка осталось та же (если не считать тепловизора). Масса ракеты выросла, но вынужденно - из-за необходимости иметь более эффективную тандемную кумулятивную или термобарическую БЧ.
1000 м недостаточно - для европейского ТВД оптимальной считается именно 2000 м дальность (90% пейзажей попадают в эту категорию). Всегда лучше обустраивать ПТРК на опушке, чем на середине поля.
