|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
10.01.2011 13:04:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
очень кстати вспомнили японцев
во многом та же ситуация -- возможность в ближайшей перспективе нанести существенный урон противнику, но в затяжной войне никаких перспектив кроме поражения
В обоих случаях ставка делалась на то, что достаточно сильное поражение сломит волю правящих режЫмов противников (к которым по разным причинам относились как к слабым -- из-за расовой ли неполноценности, из-за гнилой ли полит системы, или по обобим причинам) до такой степени, что они запросят мира. Как мы знаем, такая оценка оказалась неверной
При этом советовать Гитлеру жОско обороняться на вост фронте -- бесполезно. Оборона не приводит к победе. она в лучшем случае приведёт к тому, что англосаксонские плутократы и их хозяева, всемирное еврейство, нарастят силы, на которые у Германии не будет ответа. Поэтому единственный выход -- попытаться выбить из войны СССР пока Америка и Англия не усилились до опасного уровня.
вариант с сосредоточением усилий на Роммеле тоже можно не рассматривать -- даже в случае успеха Британия из войны не выходит, просто окажется в несколько более сложных условиях. И усиление Роммеля явно означает ослабление вост фронта
так что куда ни кинь
в общем, войну Гитлер проиграл даже не в 1941м, а в 1940м, когда не удалось выбить из войны Британию. А по хорошему -- даже 3 сентября 1939 года
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'