От sss Ответить на сообщение
К EPMAK-XXI
Дата 09.01.2011 17:15:32 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

ИМХО нужно было именно предпринять нечто, нейтрализующее СССР (+)

... т.е. подавить его военную активность на более-менее длительное время.

Даже самые оптимистичные надежды на летние успехи локально в полосе ГА "Центр" такого подавления (опять же ИМХО) никак не обеспечивали. Даже гипотетическое взятие Москвы, которое, при этом, вовсе не гарантировано. В 1942 даже после потери Москвы уже не рухнуло бы всё.

Выход же к Волге, отрезание всего, что южнее (брать нефтепромыслы на самом деле необязательно, лишь бы перерезать их речное и ж/д сообщение с центром России) и более-менее устойчивое закрепление на этом рубеже, обеспеченное разгромом войск этого стратегического направления - это более всего позволяло Гитлеру надеяться, что СССР ближайший год-два будет неспособен на активные наступательные действия.

За это время немцам можно было бы пытаться облегчить положение на других ТВД.

Это тоже довольно авантюрно, но тогда еще давало хоть какие-то шансы.