|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
11.01.2011 16:08:53
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Это красивые планы и м.б. даже правильные, но там есть сильный детальный черт.
>у них план перестать быть фабрикой ширпотреба в ближайшие 10 лет -
Они реалисты и говорят о рубеже 2030 года.
> А план у них, чтобы спастись от этого, стать фабрикой автомобилей, станков, самолетов и тому подобного ширпотреба с большой добавленной стоимостью, отсюда рост НИОКР и числа студентов с 2000 г на порядок, если не больше. А это уже заявка на лобовое столкновение экономических интересов.
Это все правильно, проблема в том что чтобы стать устойчивой экономикой ориентированной на экспорт продукции с высокой ДС в условиях старения населения и роста социальных обязательств, государство должно одновременно делать ставку на внутреннее потребление, как в Германии. И даже в этом случае автоматом будет сталкиватся с двумя вечными немецкими темами - налоги и пенсии. И с постоянным ростом расходов на производство, в том числе и потому что такой экспорт подразумевает рабочих и специалистов высокого класса, постоянно переучиваемых и с хорошой з/п, и постоянное обновление и модернизация проммощностей - а то такая экспортоориентированная экономика никогда до уровня независимости той же Германии не дотянет а останется именно стандартным аутсорсом. У КНР же ситуация такая, что ставка на внутреннее потребление автоматом будет означать не только переориентиовку внутренней экономики и отказ от политки сдерживания национальной валюты и инфляции, а также и политические изменения, которые идут в разрез с политикой КПК как системообразуещей партией. Ну и кормить и чем-то занимать им надо население не германское, и доля инженеров и прочих белых воротников в сравнении с кол. рабочего населения у них даже через 10 лет будет еще на очень низком уровне. А проблему безработного населения и это тоже не меняет, что и видим опять же на примере ФРГ.
Так что трудновато будет, очень трудновато.