|
|
От
|
bagrus
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
14.01.2011 00:49:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Он не
>Приветствую
>Об этом слава Богу в Евангелие полно моментов.
Мысь о том, что Иисус - сын Божий - есть очень поздняя мысль, ею пропитано лишь самое позднее Еванглие - от Иоанна. Это для нас сейчас Сын Божий подразумевает какие-то родственные связи. Для евреев же того времени Сын Божий - это пророк, например (но никак не сын в прямом смысле, это кощунство по сути дела), просто богоизбранная фигура, но при этом именно человек, и совершенно без налёта того смысла, который мы вкладываем в это сейчас, и который есть в Иоане (самом позднем и уже совсем не-еврейском Еванглие, в отличие от других трёх). Вообще Иисус четырёх Еваглиях - это по сути дела четыре разных персонажа. Сочинённые разными людьми, в разное время, и для разных аудиторий.
- Re: Он не - Максим Гераськин 16.01.2011 16:10:08 (48, 297 b)
- Re: Он не - bagrus 17.01.2011 07:25:41 (49, 996 b)
- Re: Он не - Максим Гераськин 17.01.2011 08:39:37 (52, 654 b)
- Re: Он не - bagrus 17.01.2011 09:47:06 (43, 1192 b)
- Re: Он не - Максим Гераськин 17.01.2011 11:08:16 (40, 1085 b)
- Re: Он не - bagrus 18.01.2011 00:18:26 (28, 836 b)
- Re: Он не - Максим Гераськин 18.01.2011 10:45:30 (21, 1153 b)
- Re: Он не - Chestnut 18.01.2011 02:20:38 (27, 1334 b)
- Re: Он не - bagrus 18.01.2011 09:11:17 (21, 1438 b)
- Re: Он не - Chestnut 14.01.2011 12:52:50 (79, 302 b)
- Re: Он не - bagrus 14.01.2011 21:16:54 (58, 625 b)