ВИФ2 NE

	От	Александр Стукалин
	К	Белаш
	Дата	14.01.2011 17:36:50
	Рубрики	Современность; Армия; Военные игры;

так армия "по Хрущеву" фактически и выглядела...

...ну и "с учетом рекомендаций", естественно. :-)

Пятивидовая структура (+ВДВ), опора на РВСН, мощнейшея в мире ПВО с уникальной ПРО-ПКО. Всеобщая "ракетизация" опять же + насыщние войск ядерными боеприпасами... и КУГ создали. Все оно и было.

Ведь по сути никакой "постхрущевской" и специальной "антихрущевской" реформы армии в СССР не было, все шло своим чередом, плавно -- с того самого начала 60-х и до Сердюкова фактически :-))

Не могу согласиться. - Белаш 14.01.2011 18:00:25 (664, 911 b)
- Под мобзапасами как раз основа была - Ulanov 14.01.2011 18:07:50 (625, 570 b)
  - Вот я и говорю - основания были, но дошло до маразма. (-) - Белаш 14.01.2011 20:06:51 (282, 0 b)
    - "Мобмаразм" потихонечку при Хрущеве и начинался... - Александр Стукалин 14.01.2011 20:27:43 (454, 466 b)
      - Re: "Мобмаразм" потихонечку - Белаш 14.01.2011 22:42:33 (324, 665 b)
        
        Re: "Мобмаразм" потихонечку - А.Никольский 15.01.2011 02:42:32 (271, 193 b)
        
        Re: "Мобмаразм" потихонечку - bstu 15.01.2011 12:03:34 (232, 196 b)
        
        В части "правильно" или "развалилась"? :) (-) - Белаш 15.01.2011 12:20:31 (134, 0 b)
        
        Re: В части... - bstu 15.01.2011 12:51:01 (222, 36 b)
  - Re: Под мобзапасами... - Дмитрий Козырев 14.01.2011 19:14:28 (538, 678 b)
    - Re: Под мобзапасами... - Aleksej.V 14.01.2011 22:27:06 (301, 369 b)
      - Я в курсе. Мы рассматриваем альтернативу (-) - Дмитрий Козырев 14.01.2011 22:29:10 (152, 0 b)
        
        Re: Я в... - Aleksej.V 14.01.2011 23:14:48 (226, 319 b)
        
        Ре: Я в... - АМ 14.01.2011 23:19:36 (209, 218 b)
        
        Ре: Я в... - Aleksej.V 14.01.2011 23:29:45 (207, 581 b)
        
        Ре: Я в... - Евгений Путилов 15.01.2011 01:14:00 (193, 690 b)
        
        Ре: Я в... - Aleksej.V 16.01.2011 23:20:28 (62, 801 b)
        
        Ре: Я в... - Евгений Путилов 17.01.2011 01:22:03 (70, 2652 b)
        
        Ре: Я в... - АМ 14.01.2011 23:32:21 (198, 313 b)
    - А когда могла возникнуть такая концепция? - Ulanov 14.01.2011 20:41:11 (445, 949 b)
      - Интересно, что - Белаш 14.01.2011 23:20:09 (225, 1390 b)
        
        Re: Интересно, что - Aleksej.V 14.01.2011 23:33:24 (190, 462 b)
      - Когда кол-во голов и носителей позволило нанести неприемлимый ущерб - Дмитрий Козырев 14.01.2011 21:36:50 (425, 965 b)
        
        А что делать с тактикой "салями"? - Ulanov 14.01.2011 22:11:26 (366, 776 b)
        
        Сделав ставку на ЯО нужно быть твердым и последовательным - Дмитрий Козырев 14.01.2011 22:17:53 (375, 527 b)
        
        А если применить концепцию бесконечной войны на переферийных ТВД - Фукинава 16.01.2011 18:00:46 (94, 262 b)
        
        А как Вы себе представляете такое самоограничение сторон чисто технически? - Евгений Путилов 17.01.2011 00:59:08 (75, 402 b)
        
        Это будет постоянный насос на выкачку ресурсов. ПМСМ СССР сдуется раньше (-) - Dervish 16.01.2011 23:04:41 (51, 3 b)
        
        :))) - Ulanov 14.01.2011 22:54:32 (328, 825 b)
        
        Re: :))) - Дмитрий Козырев 15.01.2011 11:27:56 (185, 881 b)
        
        Re: :))) - Aleksej.V 14.01.2011 23:23:12 (235, 454 b)
        
        А Слонопотам будет смотреть в небо? - Ulanov 15.01.2011 12:01:18 (194, 456 b)
        
        Re: А Слонопотам... - Aleksej.V 16.01.2011 23:04:08 (62, 529 b)
        
        Вы хотели сказать - кубинские стройбатовцы? ;) (-) - doctor64 15.01.2011 12:22:22 (95, 0 b)
        
        Ре: :))) - АМ 14.01.2011 23:17:53 (295, 877 b)
        
        Ре: :))) - Евгений Путилов 15.01.2011 12:22:34 (193, 829 b)
        
        Ре: :))) - АМ 15.01.2011 13:39:45 (168, 929 b)
        
        Ре: :))) - Евгений Путилов 16.01.2011 00:55:26 (110, 3151 b)
        
        Ре: :))) - АМ 16.01.2011 20:12:57 (65, 3113 b)
        
        Ре: :))) - Евгений Путилов 17.01.2011 01:09:23 (63, 1468 b)
        
        Ре: :))) - СОР 16.01.2011 05:29:25 (90, 409 b)
        
        Ре: :))) - Евгений Путилов 16.01.2011 12:55:14 (81, 186 b)
        
        Вопрос не в корпусе, а в ТВД - Гегемон 16.01.2011 00:41:42 (110, 275 b)
        
        Одной - не одной, но... - Белаш 14.01.2011 23:24:56 (286, 1290 b)
        
        Ре: Одной - - АМ 14.01.2011 23:39:45 (265, 575 b)
        
        Ре: Одной - - Евгений Путилов 15.01.2011 01:06:53 (252, 1042 b)
        
        Ре: Одной - - АМ 15.01.2011 11:42:02 (182, 965 b)
        
        Ре: Одной - - Евгений Путилов 15.01.2011 12:15:55 (176, 400 b)
        
        Ре: Одной - - АМ 15.01.2011 13:28:49 (166, 696 b)
        
        Тогда дождемся подтягивания сил из США и подхода флота. (-) - Белаш 15.01.2011 21:07:04 (83, 0 b)
        
        Ре: Тогда дождемся... - АМ 16.01.2011 20:33:44 (69, 244 b)
        
        И более того - Евгений Путилов 16.01.2011 01:38:33 (102, 340 b)
      - Разве была концепция "высокоточного оружия" в период 60-70 годов? (-) - Dervish 14.01.2011 21:22:19 (277, 3 b)
        
        Да. - Ulanov 14.01.2011 22:46:00 (331, 255 b)
        
        Вы правы. Погуглил: лазер-гайд бомб, разработка 1968, первое применение - 1972 - Dervish 15.01.2011 01:20:26 (282, 106 b)
        
        Re: Вы правы.... - Паршев 15.01.2011 01:44:44 (288, 345 b)
        
        "Но как, Холмс?!" По идее "аналоговая ЭВМ" большая, в боеголовку не влезет... (-) - Dervish 15.01.2011 02:30:16 (168, 3 b)
        
        Это не универсальный девайс, а узко специализированый. В боеголовки влезает. (-) - Лейтенант 15.01.2011 11:18:27 (161, 0 b)
        
        Не знаю. - Паршев 15.01.2011 03:59:05 (250, 275 b)
        
        Re: Не знаю. - Elrick 16.01.2011 07:21:58 (111, 118 b)
        
        Re: "Но как, - Antenna 15.01.2011 02:52:15 (259, 148 b)
        
        Дык вызвано столкновением с ПВО во Вьетнаме (-) - Евгений Путилов 15.01.2011 01:35:49 (159, 0 b)