Приветствую Вас!
>>вопрос стоит именно об этом - нужно ли планировать столь глубокую операцию "любой ценой" или раз "мы не собираемся ни на кого нападать" - достаточно создать "западный вал" по Одеру - Дунаю, превратить страны ВД в "глубокое предполье" (тм) под прикрытием которого кидаться ядрен-батонами.
>
>Тут были два этапа:
>1)У нас недостаточно ядерн-батонов и особенно средств их доставки на головы янки, поэтому приходится содержать еще и танковые армии как пистолет у виска Европы.
в ранний период противостояния (материалы выкладывали уважаемые Путилов и Рядовой-К) стратегия СССР была, наоборот, оборонительной.
>2)"Батонов" достаточно, но армии Запада тоже "подросли" и количественно и, что еще более неприятно, качественно (высокоточное оружие и пр), наш собственный прогресс запаздывает - соотв, надо как-то поддерживать и неядерный паритет.
Тогда уж проще поддерживать его через ядерный :). Да и отставание накопилось, ИМХО, только к началу-середине 80-х.
>Имхо, концепция была как раз относительно адекватной - неадекватным был выбор противника :) , но это уже чисто политический вопрос.
Из которого следовала неадекватная техника и ВПК :).
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш
