>Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова ....
>«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. - Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями
Подумалось - почему такое внимание обращено на замену стрелковки и в таких резких выражениях и именно сегодня?
1. Действительно споры калаши/М16 - любимая развлекуха для многих на просторах интернета, но из просмотра этих споров явного преимущества какой то стороны никак не просматривается
Обвинений М16 полно и от самих американцев, но американцы пока отказываться от семейства М16 пока не собираются - зачем у нас такая спешка?
2. В большинстве серьезных конфликтов последних лет стрелковка играла далеко не определяющую роль - куда более авиация, томагавки и тп. Откуда такое внимание на замену стрелковки? Может лучше танками занялись бы?
От людей учавствовавших во множестве конфликтов последних лет резкого отрицания АК вообще и конкретно последних АК-74 почти не поступало. Я так вообще от них выражений типа "проклятый калаш, скорей бы его заменили" не слышал
Те же чеченские боевики, повоевавшие вдоволь как говорят обожают РПК - клон калаша
3. такие резкие нападки в такой ожесточенной форме просто наглое неуважение к человеку столько сделавшему для СССР и России, не является ли это просто чиновничьим хамством?
Трудно сказать, какую роль сыграли ожесточенные нападки на автомат Никонова в том что талантливый по всякому конструктор умер всего в 52 года
