|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
27.01.2011 11:34:26
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вопрос по...
>Может ли быть дело в том, что относительно (очень относительно!) изолированные от материка ионические греки не выработали тот тип фаланги и гоплитского комплекса вооружения, который вроде как дал грекам такое преимущество перед персами?
Малоазийские города греков в VI веке до н.э. славились больше конницей, чем пехотой, особенно Милет и Колофон. К развитию конницы их вероятно принуждало в частности соседство с Лидией - о том, что лидийская конница была очень хороша, рассказывает Геродот. Другой причиной могло быть внутреннее устройство полисов - если в полисе господствует немногочисленная аристократия, пехота вряд ли получит сильное развитие. Даже в европейской Греции далеко не везде фаланга гоплитов играла главную роль - в Фессалии главную роль играла конница, а пехота играла чисто вспомогательную роль (часто она вообще не упоминается), и на острове Эвбея вроде была примерно такая же картина. Всякие локры и этолийцы тогда вообще были сплошь легковооруженные. Так что фаланга гоплитов - это в основном Пелопоннесс, Истм, Аттика и Беотия. А севернее - в основном конница и легковооруженные.