ВИФ2 NE

	От	Harkonnen
	К	BVV
	Дата	01.02.2011 12:46:02
	Рубрики	Танки;

Re: Тут вроде...

>Уральские танки не более туфтовы чем омские, ленинградские или харьковские. Но в отличии от омских и ленинградских ,их производят.

А что в этом году все же есть ГОЗ на Т-90? Да и чем это они "не более туфтовы"?

Re: Тут вроде... - BVV 01.02.2011 12:56:34 (680, 546 b)
- Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 13:19:25 (595, 1088 b)
  - Re: Тут вроде... - BVV 01.02.2011 13:54:02 (416, 1151 b)
    - Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 14:09:30 (306, 847 b)
      - Re: Тут вроде... - BVV 01.02.2011 14:29:33 (264, 613 b)
        
        Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 14:49:44 (237, 741 b)
        
        графики можно нарисовать какие угодно...Это ничего не доказывает. - Виталий PQ 01.02.2011 14:55:30 (232, 121 b)
        
        график более чем красноречиво все объясняет - Harkonnen 01.02.2011 15:00:22 (241, 446 b)
        
        Защита Т-64Б даже хуже чем у Т-72А. - Виталий PQ 01.02.2011 16:16:07 (251, 90 b)
        
        Это сказки. - Harkonnen 01.02.2011 16:23:25 (226, 246 b)
        
        и тем не менее это так (-) - Виталий PQ 01.02.2011 18:18:18 (107, 0 b)
        
        это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 18:27:23 (168, 138 b)
        
        Re: это пустословие - Ibuki 01.02.2011 21:54:52 (124, 410 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 22:24:18 (105, 530 b)
        
        Re: это пустословие - Василий Фофанов 02.02.2011 13:40:45 (35, 246 b)
        
        Re: это пустословие - Ibuki 01.02.2011 22:37:07 (97, 1044 b)
        
        В НИИ Стали - Harkonnen 01.02.2011 22:57:09 (81, 451 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 01.02.2011 23:10:01 (81, 695 b)
        
        Re: В НИИ... - Harkonnen 01.02.2011 23:26:29 (70, 399 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 01.02.2011 23:33:50 (75, 189 b)
        
        Re: В НИИ... - Harkonnen 01.02.2011 23:44:51 (70, 160 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 02.02.2011 00:05:46 (71, 1149 b)
        
        Re: В НИИ... - Harkonnen 02.02.2011 00:28:07 (73, 771 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 02.02.2011 13:09:06 (34, 579 b)
        
        Re: это пустословие - Blitz. 01.02.2011 22:12:01 (91, 241 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 18:46:44 (190, 565 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 18:52:11 (148, 531 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 18:56:07 (154, 228 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 19:05:10 (144, 675 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 19:13:50 (140, 671 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 19:19:41 (124, 528 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 19:25:50 (132, 518 b)
        
        опять у тебя провал - Harkonnen 01.02.2011 19:30:02 (110, 736 b)
        
        Re: опять у... - Gur Khan 01.02.2011 19:43:17 (136, 159 b)
        
        не хами - Harkonnen 01.02.2011 22:36:15 (102, 323 b)
        
        Re: не хами - Gur Khan 02.02.2011 08:23:17 (119, 3053 b)
        
        Re: не хами - Harkonnen 02.02.2011 14:17:43 (12, 564 b)
        
        Re: не хами - Чобиток Василий 02.02.2011 13:10:56 (39, 474 b)
        
        Re: не хами - SSC 02.02.2011 11:57:23 (67, 288 b)
        
        Re: это пустословие - Виталий PQ 01.02.2011 18:53:38 (133, 111 b)
        
        Обратимся к харьковским источникам - Виталий PQ 01.02.2011 18:34:11 (165, 279 b)
        
        по т-72Б - Harkonnen 01.02.2011 18:44:33 (134, 330 b)
        
        Re: Обратимся к... - Harkonnen 01.02.2011 18:42:09 (141, 434 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 15:45:07 (212, 535 b)
        
        Re: график более... - Harkonnen 01.02.2011 16:00:52 (185, 382 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 16:04:01 (184, 200 b)
        
        Re: график более... - Harkonnen 01.02.2011 16:22:16 (155, 743 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 17:24:26 (129, 614 b)
        
        Re: график более... - Harkonnen 01.02.2011 17:37:39 (118, 134 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 22:01:45 (83, 1112 b)
        
        Это ответ про наполнитель - Harkonnen 01.02.2011 22:29:19 (67, 309 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 22:51:09 (67, 1329 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 01.02.2011 22:53:31 (57, 162 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 23:07:11 (65, 886 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 01.02.2011 23:23:43 (61, 548 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 23:32:40 (65, 680 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 01.02.2011 23:43:32 (53, 1292 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 23:52:54 (61, 1425 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 02.02.2011 00:05:10 (56, 167 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 02.02.2011 00:08:53 (68, 573 b)
        
        пойду заскриню статью пока ее не отредактировали ^_^ (-) - Ibuki 01.02.2011 23:11:10 (44, 0 b)
        
        Ты уперся в Контакт-1, а с 88 года на Б стоит К-5 (-) - Виталий PQ 01.02.2011 18:17:15 (80, 0 b)
        
        Так мы и говорим то про контакт-1 - Harkonnen 01.02.2011 18:30:19 (107, 307 b)
        
        А у тебя есть данные сколько делали тех и других? - Виталий PQ 01.02.2011 18:36:28 (107, 448 b)
        
        История вопроса - Harkonnen 01.02.2011 19:12:34 (103, 1878 b)
        
        Бронирование башни Т-72Б по снарядостойкости аналогично Т-80У. - Виталий PQ 01.02.2011 19:32:39 (113, 25 b)
        
        ты прав! - Harkonnen 01.02.2011 22:33:56 (85, 888 b)
  - Re: Тут вроде... - Виталий PQ 01.02.2011 13:29:31 (546, 1161 b)
    - Извините Виталий, но последние поделки УВЗ вызывают полное уныние и печаль... - Mayh3M 01.02.2011 13:46:04 (492, 513 b)
      - Re: Извините Виталий, - Василий Фофанов 02.02.2011 13:25:42 (38, 703 b)
      - Re: Извините Виталий, - BVV 01.02.2011 13:58:03 (407, 644 b)
        
        Ну так просвятите... или опять "у нас есть такие приборы... " - Mayh3M 01.02.2011 14:48:31 (322, 69 b)
        
        Re: Ну так... - BVV 01.02.2011 14:53:03 (336, 211 b)
        
        Re: Ну так... - Mayh3M 01.02.2011 19:49:40 (177, 736 b)
        
        Какая мурзилка - Виталий PQ 01.02.2011 20:11:58 (186, 1194 b)
        
        Re: Какая мурзилка - Harkonnen 01.02.2011 22:44:02 (108, 347 b)
        
        Re: Какая мурзилка - Mayh3M 01.02.2011 21:03:05 (165, 916 b)
        
        Вы башню Т-90М хорошо изучали? - Виталий PQ 01.02.2011 21:20:42 (166, 371 b)
        
        моноглок - Harkonnen 01.02.2011 22:50:39 (136, 1261 b)
        
        Re: моноглок - VIM 02.02.2011 13:10:27 (41, 727 b)
        
        Что-то здесь не понятно мнение - Harkonnen 02.02.2011 13:44:55 (32, 788 b)
        
        Re: Что-то здесь... - VIM 02.02.2011 14:31:30 (13, 1188 b)
        
        Так на 187-ом объекте моноблок был больше 20 лет назад (-) - Виталий PQ 01.02.2011 23:06:50 (93, 0 b)
        
        на 187-ом объекте .... - Harkonnen 01.02.2011 23:21:07 (122, 359 b)
        
        А вот это интересно...в чем провал то? (-) - Виталий PQ 02.02.2011 00:28:05 (68, 0 b)
        
        Re: А вот... - Harkonnen 02.02.2011 00:30:39 (108, 176 b)
        
        Re: А вот... - Gur Khan 02.02.2011 08:51:10 (83, 1288 b)
        
        Как обычно все перекручено с ног на голову - Harkonnen 02.02.2011 13:37:52 (32, 2693 b)
        
        Re: Как обычно... - Василий Фофанов 02.02.2011 13:49:26 (30, 374 b)
        
        Re: Как обычно... - Harkonnen 02.02.2011 14:01:47 (22, 408 b)
        
        Re: Вы башню... - Москалев.Е. 01.02.2011 21:34:21 (149, 217 b)
        
        Ага, это музика будет вечной))) До прихода очередного поповкина... (-) - Виталий PQ 01.02.2011 21:45:27 (93, 0 b)
        
        Re: Какая мурзилка - Москалев.Е. 01.02.2011 21:01:44 (151, 335 b)
        
        С_точи_зрения_пользователя - Иван Уфимцев 02.02.2011 13:25:21 (31, 866 b)
        
        Re: Какая мурзилка - Чобиток Василий 02.02.2011 05:41:14 (86, 583 b)
        
        по нынешним временам "робот" может и лучше ГТ оказаться - bedal 02.02.2011 07:43:28 (85, 143 b)
        
        Дык, автомат для БКП делается без проблем на схемотехнике 70-х (-) - Чобиток Василий 02.02.2011 13:12:29 (29, 0 b)
        
        А_на_^H^Hзачем? - Иван Уфимцев 02.02.2011 13:25:21 (34, 297 b)
      - Re: Извините Виталий, - Harkonnen 01.02.2011 13:49:42 (417, 1083 b)
    - Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 13:40:07 (522, 1448 b)
      - Смотрим внимательно молдавское телевидение)) - Виталий PQ 01.02.2011 14:30:38 (467, 834 b)
        
        Если быть точным - Исаев Алексей 01.02.2011 16:26:35 (278, 620 b)
        
        Re: Смотрим внимательно... - Harkonnen 01.02.2011 14:38:59 (371, 1114 b)
        
        Фантазии у тебя...так все таки танк подбит? - Виталий PQ 01.02.2011 14:52:39 (330, 523 b)
        
        Re: Фантазии у... - Harkonnen 01.02.2011 14:54:44 (268, 762 b)
        
        Я привел картинку подбитого танка. Какие еще нужны доказательства (-) - Виталий PQ 01.02.2011 14:56:32 (186, 0 b)
        
        Фамилии танкистов погибших у моста - Виталий PQ 01.02.2011 19:01:31 (168, 882 b)
        
        Видно ДЗ, видно заклинело как все люки? - Harkonnen 01.02.2011 15:02:11 (246, 230 b)
        
        Зачем все? При таком положении башни Т-64 переход из неё к люку м/в невозможен. (-) - Александр Антонов 01.02.2011 21:54:26 (96, 0 b)
        
        Re: Зачем все?... - Harkonnen 01.02.2011 22:25:51 (120, 56 b)
        
        Re: Зачем все?... - Виталий PQ 01.02.2011 23:05:21 (117, 115 b)
        
        срач на тему "плохой Т-64". - Harkonnen 01.02.2011 23:12:09 (121, 418 b)
        
        Для своего времени Т-64Б был хорошим танком - Виталий PQ 02.02.2011 10:42:57 (57, 106 b)
        
        Re: срач на... - BVV 01.02.2011 23:20:54 (117, 208 b)
        
        лучше наоборот - Ibuki 01.02.2011 14:49:37 (281, 158 b)
        
        Re: лучше наоборот - Harkonnen 01.02.2011 14:57:59 (249, 302 b)
        
        Re: лучше наоборот - Ibuki 01.02.2011 15:03:49 (238, 618 b)
        
        Даже если допустить направильную установку ДЗ (во что мне никак не верится) - Mayh3M 01.02.2011 14:42:49 (293, 104 b)
        
        Re: Даже если... - Harkonnen 01.02.2011 14:55:31 (268, 125 b)
      - Re: Тут вроде... - Gur Khan 01.02.2011 13:54:04 (447, 506 b)
        
        Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 14:04:42 (400, 738 b)
        
        Re: Тут вроде... - Gur Khan 01.02.2011 14:35:13 (395, 956 b)
        
        Re: Тут вроде... - Чобиток Василий 02.02.2011 05:50:23 (87, 362 b)
        
        Re: Тут вроде... - Blitz. 01.02.2011 20:05:56 (147, 175 b)
        
        Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 14:53:06 (305, 1078 b)
        
        Re: Тут вроде... - Gur Khan 01.02.2011 15:05:26 (295, 371 b)
        
        Ну что же, это замечательно - Harkonnen 01.02.2011 15:08:05 (306, 430 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 15:27:26 (270, 339 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 15:10:41 (306, 96 b)
        
        Re: Ну что... - Harkonnen 01.02.2011 17:40:01 (225, 471 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 18:16:19 (211, 622 b)
        
        Re: Ну что... - Harkonnen 01.02.2011 18:32:55 (201, 517 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 18:39:08 (198, 683 b)
        
        Re: Ну что... - Harkonnen 01.02.2011 18:50:32 (191, 505 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 19:08:28 (180, 815 b)
        
        Re: Ну что... - Harkonnen 01.02.2011 19:14:53 (172, 327 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 19:21:34 (174, 277 b)
        
        Re: Ну что... - Harkonnen 01.02.2011 19:23:36 (167, 155 b)
        
        Re: Ну что... - Gur Khan 01.02.2011 19:26:54 (184, 113 b)
        
        Опять ты все искажаешь - Виталий PQ 01.02.2011 14:34:23 (358, 241 b)
        
        Re: Опять ты... - Harkonnen 01.02.2011 14:41:46 (343, 621 b)
        
        Потерпи несколько месяцев узнаешь..и очень удивишься))) (-) - Виталий PQ 01.02.2011 14:57:45 (210, 0 b)