От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 28.01.2011 13:03:51 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Отнюдь.

>как только появилась возможность дешево научить массу народа стрелять (сначала арбалеты, а потом огнестрел) европейцы стали это делать с большим энтузиазмом. Вплоть до того, что кавалерия практически совсем отказалась от ближнего боя.

Заметим: это всегда были пешие стрелки, применяемые из статичной обороны. Предпочитающие стрелять из-за павез и фашин, в крайнем случае, из-за живых изгородей и деревьев. Если же приходилось сражаться массой в открытом поле, лучники всегда прикрывались тяжелой пехотой. В частности, особым достижением "английской тактики" было не столько применение дальнобойных луков и массированной стрельбы по площадям (это не было новостью), сколько умелая комбинация лучников и спешенных латников (т.н. "борона").

Конные же стрелки (лучники и арбалетчики с 1370-х гг., когда была изобретена "козья нога") использовались только мелкими группами для разведки.

То есть ничего общего со степной тактикой мобильной легкой конницы, разновидностью которой была монголо-татарская.

Заметим также, что после похода 1241 г. монголо-татары не добились заметных успехов в более мелких походах на восточно-европейские страны. В частности, поход Бурундая 1261 г. завяз в юго-восточной Польше, в множестве осад без единого генерального сражения.