|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
28.01.2011 00:38:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Однако отмечу.
>Банды в несколько тысяч максимум ходят по Франции вдоль и поперек (да, периодически теряя половину состава). И с ними длительное время никто ничего не может поделать. С периодическими заходами в соседние страны.
Это "банды" (тысяч по 6-8) состояли из профессиональных солдат вполне средневековых воинских профессий и навыков, не легкой конницы.
И ходили они в условиях распада центральной власти, гражданской войны, чумы и "авиньонского пленения пап" (т.е. общей аморализации).
Западная Европа Людовика Святого, Фридриха II Гогенштауфена и папы Иннокентия IV была иной. Она находилась на подъеме - демографическом, экономическом, культурном и даже моральном. В отличие от Восточной, где углублялась раздробленность.
>Жаки вообще брали замки ничтожными силами (опираюсь на Фавье), которые потом вырубались местными же сборными отрядами.
Жаки 1240-х были заодно с сеньорами - уж против монголов точно.
А брали замки они потому, что там не было никого, кроме владельца с домочадцами.
>Плюс привычки монголов - имеем вырубку фруктовых деревьев и виноградников, потраву посевов, спущенные пруды, сожженные деревни... Все это делали и европейцы.
>И так тотально и целенаправленно, несколько лет.
Какие основания считать, что у монголов получилось бы лучше, чем у самих европейцев.
>Плюс их заточенность на генеральное сражение, потом облавы и вдумчивый штурм важнейших и богатейших пунктов.
Было бы много "генеральных сражений" в каждой крупной сеньории. И стоило бы им застрять под каким-нибудь городом, как их сразу стали бы щипать и бить с тыла.