Приветствую
>>Хотел сказать, что не всё сразу и вообще, "по милости" как правило ни что не даётся.
>
>А причем здесь "по милости"? Все не могут быть богатыми, большинство вынуждено продавать свой труд. При этом чтобы зарабатывать - кто-то должен его покупать (т.е. наличествовать рентабельное производство). В отсутсвии места приложения своего труда ничего не будет как не ищи.
Но место есть всегда.
>>>Это мантра не о чем. Тех кто ей злоупотребляет надо ссылать в моногорода или сомали. На "поиск возможностей".
>>
>>Поверьте мне, и там живут и зарабатывают.
>
>Там не живут, там выживают.
>И зарабатывают ровно столько сколько туда вливает государство - и потребительский спрос зарегулирован этой суммой душа любые "возможности".
Туда как я понимаю, как и везде не только государство вливает. Но дело даже не в этом. Кто лежит - живёт хуже (выжмвает хуже) чем тот кто вертится.
>>>А теперь внимание вопрос - то что рабочие этих производств лишились "работай и получай" - это причина или возможность?
>>
>>Это возможность. Например возможность найти иной источник доходов через иное применение своих сил.
>
>Например пойти собирать грибы, как советует Хакамада?
Даже это лучше чем валяться на печи и клянчить у государства или у дяди.
>>Помнится кто-то из ныне здравствующих заокеанских миллиардеров трижды разорялся в пух и прах, но всякий раз поднимался.
>
>Что такое "разорялся"? Был обречен на полуроскошный образ жизни?
Нет, именно разорялся то есть терял всё, что у него было и ещё оставался должен..
