>>А на планете из 5 млрд человек было всего две страны? США и СССР?
>
>Там и в остальных капстранах потребление не кислое,
Т.е. весь мир это пять капстраны? А в остальных сотнях стран не капитализм? А что тогда? Или вы воображаете, что в этой сотне стран потребление как в США?
>а у японцев просто рыбу не посчитали.
Ага, а у англичан чай и виски. Они им заменят мясо, а в Швеции что не посчитали?
>А теперь давайте сочтём калории в 100 граммах перловки и в 100 граммах рыбы или паче того фруктов.
что тяжелее килограмм пуха или килограми чугуна?
>А теперь не соскакивая вернёмся к вопросу что полезнее разнообразное и менее калорийное питание или крупа с картошкой при максимуме калорий.
Это вы про английскую овсянку сейчас тонко пошутили?
>Получим на жителя страны в целом 2 - 2,5 тысячи калорий, чему в общем то соответствует рацион во всех приведённых в таблице странах. Так чем гордиться то?
Непонятен смысл ваших подсчетов. В табличке ккалории уже посчитаны, к чему весь ваш это бред мне лично не понятно. Если же вы стремительно забыли последний столбик в таблице то повторяю:
СССР 3387,6
США 3258,8
Великобритания 3127
Польша 3346,9
Австрия 3121,3
Канада 2994,2
Швеция 3051,8
Япония 2753,9
>С хреновыми продуктами - вне всякого сомнения, а как в Москву за колбасой ездили я нифига не забыл.
Продукты были качества лучше, чем сейчас. Так что тут вы опять пытаетесь соврать по глупому.
Что касается поездок в Москву, ну что сказать -- видимо вместо того чтобы пойти на колхозный рынок вы предпочитали пользоваться благами от государства в виде малой цены на транспорт и при этом еще и ненавидеть его, как сами признались.
> б) уровень потребления продуктов при СССР выше чем сегодня в РФ.
>Для этого надо знать уровень потребления сегодня в РФ. Из таблицы этого не следует.
вас забанили в гугле? Вы не знаете что такое госкомстат?
Потребление мяса и мясопродуктов Потребление молока
включая субпродукты II и молочных продуктов
категории и жир-сырец)
