|
От
|
Ktulu
|
|
К
|
jazzist
|
|
Дата
|
05.02.2011 14:41:37
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: на 55%
>на 55.
На 100%.
>>Это не так, интеграция в современном мире как раз самое сложное, и даёт максимальную добавочную стоимость
>>среди всех промышленных производств.
>
>Понятия не имеете о чем пишите.
Поясню на примере. Одна из величайших интеграторов современности -- компания Apple -- продаёт
свою продукцию на 50%, а иногда и до 200% выше себестоимости, при этом многие поставщики компонентов
бьются за маржу в 2-5%.
>>Напоминаю, что железного занавеса нету уже 20 лет, эту ущербную психологию надо изживать.
>>В действительности они способны не в большей степени, чем Россия, и локализация всего (вплоть до металла,
>>конденсаторов и микросхем) легко приведёт к росту себестоимости на десятичный порядок. Мировая
>>экономика давно работает как единое целое, пытаться в России воспроизвести весь спектр мировой
>>продукции есть клинический идиотизм и одна из причин краха советской системы.
>
>Вы явно не совсем в теме. Разнообразные датчики делают не на Тайване. Поставки современных ИНС на гражданских самолях американцы вообще строго контролируют. ИТД ИТП...
Множество деталей любого американского самолёта приходит из-за границы, от российских титановых деталей
в Боингах до японских резисторов и тайваньских микросхем.
>>> А мы , как показал SSJ - нет. Т.е. песни о интеграции, они такие: глядите-тка, у нашего Ерёмы (авиапрома т.е.)руки-ноги-голова... только у него рак и царя в голове нет.
>>
>>SSJ-100 как раз очевидный первый и пока единственный в гражданской авиации успех российского авиапрома.
>
>Успех был бы куда полнее, если бы было: вот Вам ССЖ с Талесом, а вот с СВС-ССЖ.
Это серьёзно бы увеличило стоимость программы, да и истории про оторвавшихся от реальности
некоторых отечественных поставщиков тоже хорошо известны. Часто дешевле, быстрее, лучше и надёжнее
купить готовые иностранные компоненты.
--
Алексей
- Re: на 55% - hardy 06.02.2011 10:59:48 (86, 353 b)
- Re: на 55% - jazzist 05.02.2011 15:56:19 (211, 690 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 16:05:40 (217, 541 b)
- Re: на 55% - jazzist 05.02.2011 19:53:40 (158, 2838 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 20:18:43 (144, 3255 b)
- Re: на 55% - jazzist 05.02.2011 21:53:10 (123, 3826 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 22:42:06 (107, 458 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 22:35:01 (117, 3218 b)
- Re: на 55% - jazzist 06.02.2011 02:19:33 (93, 3757 b)
- Re: на 55% - Flanker 06.02.2011 06:46:08 (108, 2238 b)
- Re: на 55% - val462004 05.02.2011 18:47:30 (175, 236 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 19:09:44 (183, 984 b)
- Re: на 55% - kor 05.02.2011 19:23:58 (167, 230 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 19:35:17 (165, 657 b)
- Это Вы не совсем правду говорите... - SSC 05.02.2011 20:40:44 (173, 1340 b)
- Re: Это Вы - Flanker 05.02.2011 21:07:03 (165, 2145 b)
- Re: Это Вы - SSC 05.02.2011 21:43:39 (148, 4082 b)
- Re: Это Вы - Flanker 05.02.2011 22:17:56 (155, 4307 b)
- Re: Это Вы - SSC 05.02.2011 23:09:35 (135, 5776 b)
- Re: Это Вы - Flanker 05.02.2011 23:43:10 (130, 2502 b)
- Re: Это Вы - SSC 06.02.2011 00:44:07 (123, 3961 b)
- Re: Это Вы - ZaReznik 06.02.2011 11:23:38 (97, 412 b)
- Re: Это Вы - Flanker 06.02.2011 19:07:54 (64, 567 b)
- Re: Это Вы - ZaReznik 06.02.2011 19:22:01 (67, 1434 b)
- Re: Это Вы - Flanker 06.02.2011 22:57:23 (42, 1520 b)
- Re: Это Вы - Flanker 06.02.2011 22:47:53 (42, 845 b)
- Re: Это Вы - val462004 05.02.2011 21:33:33 (135, 503 b)
- Re: Это Вы - Flanker 05.02.2011 21:42:19 (138, 454 b)
- Re: на 55% - kor 05.02.2011 19:53:57 (161, 547 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 20:21:22 (150, 136 b)
- Re: на 55% - Flanker 05.02.2011 19:02:40 (154, 426 b)