От kegres Ответить на сообщение
К sss
Дата 02.02.2011 20:21:10 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Красиво, но закавыка есть

>>А чел. с огнестрелом, с простейшим фитильным ружьем, поражает этого всадника почти по всей проекции. Т.е. может подпустить его хоть на 15 метров, хоть на 7 (только что не на длину его копья) и убить.

Всё так, всё верно. Только не вяжется с последними кавалерийскими атаками 2МВ. Заметьте - безо всяких панцирей, щитов, личин. Против качественно других ружей.

Почему бы это?

А потому, что кроме как подпустить, ещё и попасть надо.
По движущейся цели. А оно, сами понимате - не каждому удавалось. Что позволило сносить бошки и протыкать брухи бегущей пехоте и в 20м веке.


>тут моральный фактор немаловажен, как обычно.

ВОООООООООООТ

но об этом чуть погодя