От Dargot Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 04.02.2011 00:06:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Причины замены...

Приветствую!

>были испытания при фридрихе вильгельме, который король-солдат, стрела из охотничьего лука на 200 шагах (160 метров) пробивала полторы дубовых доски, как и пуля ружья всего одну, но на дистанции 100 шагов (80 метров) ружье пробивало 2,75 доски против 2,5 у лука

1. В 18-м веке пробивная способность перестала быть основной характеристикой ручного огнестрельного оружия (вследствие отмирания доспехов). Когда же доспехи были широко распространены - в деле были мушкеты.

2. Мерять пробивную способность оружия по доскам удобно, но, в данном случае, неверно. Стрела малого, по сравнению с пулей, диаметра с острым наконечником по дереву действительно работает очень хорошо - лучше свинцовой пули.
Однако, типовой целью ручного оружия является либо человек без доспеха (а ему пуля/стрела в любом случае наносят ранение), либо он же в доспехе - а тонкий стальной лист тяжелая пуля пробивает лучше стрелы.


С уважением, Dargot.