От sss Ответить на сообщение
К Alexeich
Дата 03.02.2011 15:35:35 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Просто сравнение "пробиваемости" вообще ни о чем.

>>огнестрел превзошел луки по пробивной способности в 18 веке, если не брать фунтовые мушкеты
>
>А вот жто сомнительное утверждение.

А независимо от сомнительности этого утверждения, полезно посмотреть еще и сколько энергии передаст жертве стрела или пуля. Потому, что если стрела пробьет доспех и пройдет за броню на 0,5см, толку от такого пробития - чуть.
Свинцовая же пуля, даже не пробив, растечется по доспеху и вложит одоспешенному товарищу столько энергии, что ему тут же плохо станет.

И если уж такую оценку энергии делать, то для заведомо очень крутого лука с натяжением 60кг. и ходом стрелы 70см. ВСЯ энергия его будет 245 Дж. (причем еще и в кин. энергию стрелы как бы не всё перейдет)

А для средней паршивости аркебузы на средне-хреновом порохе, с 18мм свинцовой пулей весом 30грамм и начальной скоростью 175-200 м/с энергия пули будет от 460 до 600 Дж.