>новые кочевники появлялись регулярно, на тот момент были проблемы с печенегами
Проблему с печенегами более-менее пофиксили, а вот половцы фиксились гораздо хуже. Вызвано ли это было княжескими усобицами, или тут комплекс факторов работал, но Ключевский называет половцев основной причиной упадка Киева и растаскивания Руси на Северо-Западную и Юго-Восточную части.
А Киев жил на торговле с греками.
>>А вот в 12-13 веках - пуркуа бы и не па? Какой-нить влиятельный, но наивный князь типа Даниила Галицкого (или новгородский посадник) поверил бы, что заграница нам поможет, и пошло-поехало. Расхождение церквей еще не столь велико, в народе вовсю отстатки язычества, от греков толку ноль - у них свои проблемы, а католики - вот они рядом.
>
>они рядом, это в качестве крестоносцев в прибалтике?
Не только. Ляхи, венгры, чехи, немцы.
>новгородские посадники никогда наивностью не страдали, залесские князья тоже
Ну, прозападные партии у новгородцев бывали. Та же Марфа Борецкая.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Re: Вопрос о... - Мелхиседек03.02.2011 11:38:28 (118, 1005 b)
