>проблему с половцами тоже пофиксили, как и проблему с монголами
Половцев пофиксили монголы, а монголов мы пофиксили уже очень нескоро.
НЯЗ, вплоть до монголов борьба с половцами шла с весьма переменным успехом.
>проблема растаскивания руси в проблемах контроля средствами того времени очень большой территории
Это проблема раздробленности Руси вообще.
А проблема упадка Киева состоит в упадке торговли с Византией, причем началось это задолго до 1204 г, и вылилось в расползании населения из центра в две стороны. Киев еще по старой памяти оставался символом, но его реальное значение падало. Уже Андрей Боголюбский там сидеть побрезговал. По крайней мере, я так понял из Ключевского.
А причина упадка торговли была в половцах.
>>Не только. Ляхи, венгры, чехи, немцы.
>
>галицко-волынское княжество попало под влияние
Вот. Могло ли усугубиться до сабжа?
>>>новгородские посадники никогда наивностью не страдали, залесские князья тоже
>>
>>Ну, прозападные партии у новгородцев бывали. Та же Марфа Борецкая.
>
>марфа-посадница не выступала против православия, она выступала за вступление в великое княжество литовское на правах очень широкой автономии
Я ее просто как пример западной ориентации привел.
В ее время православие можно было только грубым внешним насилием заменить, и небыстро. А вот раньше (11-13вв), могло ли случиться, что ради бонусов сближения с Западом кому-то из местных покажется практически выгодным уйти под западную церковь?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Re: Вопрос о... - Мелхиседек03.02.2011 12:45:36 (112, 1838 b)
