>>Так на местах, на Северо-Западе, населения-то и не было изначально. Оно понаехало в процессе колонизации.
>
>а как же вятичи?
Сколько там тех вятичей. И вдруг - целое ВСК, нагибающее соседей и претендующее на гегемонию.
Или Ключевский насчет миграции и колонизации заблуждается?
>>Да и рост на местах должен означать, что Киев стал плохим местом в сравнении с.
>киев достиг предела роста
Ну да, потому что степняки ему этт предел устроили, вкупе с захирением торговли. А в Залесье от степняков было гораздо безопасней, и несмотря на плохие условия для земледелия народу там было жить хорошо.
Опять же, это не мои домыслы, а такое ИМХО сложилось из литературы. Литература устарела или я ее неправильно понял?
>>Это одноразово и материальной выгоды не несет.
>
>это несет моральные выгоды в виде расцвета русской культуры 12 века
Князьям, конечно, определенная выгода от этого есть.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Re: Вопрос о... - Мелхиседек03.02.2011 16:50:17 (62, 1080 b)
