|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 16:43:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Возвращаясь к...
>>Это означает что БРАГ не надо создавать имено в этом случае. ТОлько и всего.
>
>Так о чем идет речь в статье?! Переложим на Чечню- ситуация такая же. Вывод- в локальном конфликте- БРАГ не нужен.
>Признаете?
БРАГ это элемент боевого порядка. Какое тоношение она имеет к структуре бригады?
>>>В такой ситуации- спасает только то, если в батальоне будет орган по управлению огнем артиллерии.
>>
>>не обязательно иметь "орган", офицеры артиллеристы прибудут в батальон вместе с выделением артиллерийского подразделения.
>
>>Гибче надо быть, гибче
>
>Вот и отлично. А теперь мне бы хотелось услышать, что же это за офицеры-артиллеристы? Их должности? И откуда они должны прийти.
При придании батальону батареи это будет командир батареи с ее управлением. При придани дивизиона - командир дивизиона со штабом.