Re: да фиг...
>Меня интересует другое: он пишет о танковой тематике с тем же уровнем компетентности, с которым он изложил эти "менее пары процентов от общего текста"? А то ведь остальные более 98% "от общего текста" я не компетентен оценить (как не танкист ни в какой части) и приму на веру.
Участники событий тех времен оцени ли работу, вот например пишет участник испытаний этого танка "Согласен с каждым словом автора. Прочел книгу за один присест. Автор правильно описал все те причины, по которым Боксер так и не выкатился из ворот цеха на госиспытания. Все записи пропитаны боьлью за такой не состоявшийся проект. И что бы Питер и Тагил не говорили, их КБ и рядом не лежали по данной теме".
То же мнение и у ряда работавших над этим проектом в те годы, но их я цитировать пока не буду.
Материал такого уровня про период 80-х...90-х годов более чем уникален для интернета, да и для всей открытой литературы по данной области. Максимум что вы найдете - это танки 60-х, начала 70-х.
Текст человека работавшего над танком в "первых рядах".
- Re: да фиг... - Gur Khan 23.02.2011 08:20:31 (185, 1557 b)
- Re: да фиг... - Harkonnen 23.02.2011 11:17:37 (120, 878 b)
- Re: да фиг... - Gur Khan 23.02.2011 11:34:16 (149, 1039 b)
- А по делу... - Harkonnen 24.02.2011 04:26:36 (64, 31 b)
- Есть - Gur Khan 24.02.2011 07:35:51 (72, 121 b)
