Re: А вот...
>>Забыли о приоритете выпуска танков над производством запчастей.:)
>
>это не приоритет, а предельная загрузка производства.
Ну да, до войны тоже, когда четверть танков бригад входящих в Прибалтику встали с поломками, а запчастей на складах округа дай бог памяти было 14 процентов от потребностей. Пришлось гнать самолетами с заводов.
Когда в результате предельной загрузки производства достаточно большое число всяких механизмов устанавливаемых в бронекорпуса танков идет в ЗИПе, повышается число отремонтированных машин а государство экономит на производстве бронекорпусов. Количество танков имеющихся в строю на единицу времени остается тем же. Кроме того экономятся транспортные расходы.
Перепроизводство З/Ч тоже не хорошо, соглашусь заранее, но для этого нужны умные и усидчивые люди работающие со статистикой.
>>В результате выбитые в августе 1942 года танки полгода висят, не списанными и не отремонтированными. Списываясь в декабре в виде голого корпуса, с которого выдернули все потроха и сняли навесное.
>
>зато на фронт поступают новые танки, которые идут в бой.
Ага. Обувая государство на производстве бронекорпусов, вооружения и транспортные расходы.
А целый корпус каннибализированной машины еще и взорвут, поскольку тягачей нет, а СТЗ КВ в целом виде не тянет. В результате страна обута уже на два бронекорпуса.
>>>2. При общей высокой интенсивности боев, был переизбыток танков относительно экипажей
>>Не было.Иначе бы не гнали на фронт экипажи с 3 моточасами наезженными на Т-34 в июле 1944 г.
>Было, т.к. позволяло иметь резерв танков, пресловутая "россыпь".
Танки россыпью шли в первую очередь на пополнение частей сохранивших часть кадров но потерявших матчасть. Экипажи слава богу с танками обязательно не горели.
Зато потом, до штата доводились маршевыми ротами и батальонами кеасательно упоминаемого корпуса еще и с неполными экипажами. Т-34/85 во всех танках вроме комроты и взвода не имели пулеметчиков.
Избыток матчасти ага.
В данном случае на Т-
>А Ваша информация по 3 ч откуда?
Отчеты бригад 5 ТК. Всех. Поправка, 4 часа.
Комбриги воют в один голос что подготовка пополнения просто ужасная.
>>>3. Немцы эффективно стреляли болванками, которые повреждали танк, но экипаж оставался цел
>> Кстати... А я вот у немцев не могу припомнить болванок кроме бронебойных 1940 г, сиречь подкалиберных по справочникам.
>
>Это обычные калиберные холощеные. Дабы не срабатывали преждевременно на толстой броне.
Понятно. Я не спорю и верю, просто в известном справочнике их нет. Там только каморные с ВВ.
ЗЫ.Чтобы не быть голословным... 1944 год, ага:
70 ТБР:
1. Бригада за день до боевых действий получила новое пополнение танками с экипажами до командира роты включительно.
Боевая подготовка прибывших на комплектование была низкая. Командиры танков и механики водители ранее служили в стрелковых частях, обучение прошли в краткий срок и опыта танковых боев не имели, механики-водители не имели никакого опыта вождения танков по лесисто болотистой местности.
Большая часть прибывших водителей имела всего по 4 мото-наезженных часа на танке.
Знание материальной части слабое. Подразделения, взвод, рота тактически не были сколочены. Поспешное введение в бой нового пополнения без предварительного обучения и сколачивания подразделений в армейских частях вело только к излишним потерям.
2. Во время наступательных действий бригады, бригада часто отрывалась от пехоты и артиллерии чем лишалась всякой поддержки и взаимодействия, а МБА бригады не обеспечивала боевых порядков танков так как состав 40 человек.
41 ТБР:
2. Весь личный состав бригады действовал в боях храбро и решительно, но действия танкистов старого состава отличается от действий танкистов пополнения:
а/ Танкисты старого состава(на танках М-3-С) обучавшиеся в бригаде около 5 месяцев и участвовавшие в боях на лесисто болотистой местности действовали правильно используя все возможности своего танка ведя непрерывное наблюдение за полем боя. В результате этого и потери в танках М-3-С меньше.
б/ Танкисты пополнения/на танках Т-34/85/ были мало сколочены в маршевых ротах, в боях более 50 % не участвовали и опыта действий в лесистой местности не имели.
Кроме того танкисты пополнения были слабо обучены и многие из них не имели элементарных понятий о маневре танка.
В результате этого на первом этапе боев за Ферма, бригада понесла большие, ничем не оправдываемые потери, сгорело 13 танков Т-34/85.
Возможности ликвидировать свои недочеты обучаясь в бригаде, танкисты пополнения не имели так как вступили в бой: 1 ТБ через сутки после марша со станции разгрузки, 3 ТБ- через несколько часов.
24 ТБР:
2. Пополнение в ходе боя матчастью и личным составом и ввод в бой нового пополнения без изучения людей себя не оправдывает. Благодаря несколоченности танковых подразделений бригада несла потери там, где этого можно было избежать.
3.Танковые экипажи были недостаточно обучены ведению боя с самоходными орудиями и тяжелыми танками противника, вследствие чего бригада имела значительные потери.
- Re: А вот... - Дмитрий Козырев 24.02.2011 22:45:08 (95, 3152 b)
