|
|
От
|
Криптономикон
|
|
|
К
|
Edvin
|
|
|
Дата
|
26.02.2011 23:47:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А.Исаеву. Куда...
>Литература по советской истории разбивалась на два полюса начиная с 1946, если отсчитывать от фултонской речи. Резолюция ОБСЕ 2009 о Дне памяти жертв сталинизма и нацизма показала, что Запад не собирается отступать с позиций холодной войны. Напомню, там декларируется, что Вторую мировую развязали два тоталитарных режима (и сталинизм упомянут первым). Полвины с Германии долой, для Запада это давно общее место. Неофициально же гитлеровцы – свои ребята, которым просто не повезло.
До 1986 года в русском обществе, если не считать зарубежников поляризации не было, дискутировались только частные вопросы - роль Малой земли или вклад ЧВС Хрушева в Сталинградскую битву.
Далее вы совершаете прямой подлог - никакго равенства вины за Вторую мировую в резолюции нет - http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf
Максимум что упомянуто не имеет никакого отношения к этому
отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества,
Гитлеровская Германия никогда не будет "своими ребятами" из-за Холокоста, до тех пор, по крайней мере, пока не падет Массада
>А дальше - большинство исследователей, живущих в России, понимает, что Победа – последняя безусловная ценность, объединяющая поколения и политические взгляды. Если представить солдат Победы псами преступного режима, общество окончательно развалится. А Западу и тем, кто работает на его конъюнктуру, на это как минимум наплевать, а иные и подтолкнуть рады. Тут не может быть "нормального общественного обсуждения важнейших проблем" раньше, чем российское общество в той или иной роли врастет в западное. Хотелось бы - в "той", т.е. на правах авторитетного партнера.
В Европе да и в Америке о "псах" заикаются только маргинальные дядьки типа нашего мухина, для остальных мы "СОЮЗНИКИ" и отношение хорошо показано в фильме "Враг у ворот" да, в фильме есть сцуки-комиссары и прочая ... но общее отношение к Зайцеву как к храброму солдату в трудных условиях с дерьмовым командованием сделавшему все и даже больше для победы союзников над Германией. О роли голливуда в современном мире долго распространятся надеюсь не надо.
С уважением,
Криптономикон