От UFO Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 01.03.2011 23:30:58 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

2 vs 3(4)

Приветствую Вас!

Глядя на прекрасный МБТ Революсьон, который для защиты своего внутреннего пространства уже захватывает дполнительное наружное и памятуя диспуты о компоновке нового ОБТ хочу обсудить некоторые тезисы.

1. 4-й и 5-й члены экипажа ОБТ - есть архаика ибо просто АЗ нормальный нужен.
2. 3 местный танк сейчас ОПРАВДАННЫЙ мэйнстрим.
3. При современном стиле управления танками переход на 2-х членов экипажа - невозможен. Командир либо стреляет (воюет) либо командует подразделением.
4. Габариты и вес ОБТ прямо пропорциональны кол-ву людей в экипаже (при прочих равных).
5. Танк, относительно надёжно забронированный и защищенный от новых ПТС, при экипаже из трех человек выходит за разумные весо-габаритные характеристики. Это делает его маломобильным между ТВД и малоподвижным на ТВД.
4. Сокращение экипажа до двух человек (мехвод-радист и командир-оператор оружия) к примеру, позволяет впихнуть хорошо защищенный ОБТ в массо-габарит современных, скажем, тонн в 50.
5. Может командиры, взводов, скажем должны кататься на машинах без основного вооружения (командных танках), безбашенных, оснащенных выдвижной "вышкой" с оборудованием, к примеру, и не отвлекаться на стрельбу. А начиная с комроты вообще на специальных командных машинах на базе БТР, скажем (где куча компьюетеров, операторов, дисплеев, удаленных терминалов командиров взводов и отдельных машин и прочая), и которые, само главно на передок не лезут.
По-моему, вполне сетецентрично. И танки проще, дешевле и легче и качество управление выше. Да и при попандосах сгорают двое, а не трое. Да и защищен экипаж, ежли текущий момент брать, будет лучше. Да и переход на телеуправление
проще опять же.

Что думают уважаемые Джинны?


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info