Современность; Флот; Военные игры; Локальные конфликты;
Re: Этот "москитный...
>>Малочисленной? Одних Ф-15 ок. 150.
>
>ПВО
Например, в 2008 г. 32 японских Ф-15 модернизированы за 1 млрд. долл. - http://www.flightglobal.com/articles/2007/11/26/219819/mitsubishi-to-lead-japanese-f-15-upgrades.html
Это установка РЛС AN/APG-63(V)1, способной обозревать земную поверхность (помимо прочего), а также новой ОЛС.
Впрочем, для планирующих авиабомб с GPS-коррекцией по стационарным целям глубокая модернизация не требуется. Весь их смысл - в крайнем упрощении применения.
Конечно, это в придачу к Ф-4 и Ф-2.
И если уж обсуждается тема "нападения на Курилы", надо исходить из того, что в Японии проведут хотя бы минимальную подготовку. Финансы и технический уровень позволяют.
Для сравнения, на всех Су-27 всё еще стоят РЛС советского выпуска, т.е. возрастом 20 лет и более. И ракеты того же возраста, в подавляющем большинстве. А первые Су-35С только изготавливаются.
>Понос дальше поскипал.
Понос в голове - думать, что можно 20 лет деградировать, и это никак не скажется. И что остальной мир стоял на месте в это время.
И что корабль (или самолет), построенный 20-25 лет назад и не прошедший глубокую модернизацию (тем более, вообще без модернизации) может на равных бороться с кораблем (или самолетом) с оборудованием и вооружением 5-летней давности.
>>А важных целей на Юж. Курилах совсем немного. Там гарнизоны можно пересчитать по пальцам.
>
>Объекты ПВО,
12 Буков, 12 Стрел-10, 12 Шилок. Т.е. по одному дивизиону. В развернутом и рассредоточенном виде их перебить не так просто, но если предполагается внезапный удар по местам постоянной дислокации?
>Сухопутные части в местах дислокации.
Гарнизонов 5 в компактных городках, чьи координаты спутниковая разведка получит заранее. От силы 10, с мелкими.
>Посчитайте, сколько самолето-вылетов нужно для уничтожения одной роты/батареи хотя бы в месте дислокации.
Одного хватит - на казарму со складом. Десяток бомб, в каждую - свои координаты. Лучше ночью.
>>Тем более, что один самолет может за один вылет отработать сразу по нескольким стационарным целям с известными координатами. JDAM и JSOW (т.е. боеприпасы со спутниковой коррекцией) это позволяют.
>
>Все это хорошо, только когда координаты целей известны заранее + КВО 10-15 м.
А почему они не известны (в большинстве случаев). И такое КВО - очень маленькое для 227-454 кг бомбы. Если речь не идет об особо прочных бункерах (хотя и с ними справляются).
>Эти боибы хороши против стационарных целей.
Конечно, когда войска покинут казармы/склады, развернутся, замаскируются на местности - задача яп. ВВС резко усложнится.
Но именно поэтому если и будет нападение, то по примеру Порт-Артура/Пирл-Харбора, т.е. с минимальным "угрожаемым периодом".
Поэтому вся надежда на тактическое ядерное оружие - либо с самих островов, либо извне. А прочий гарнизон можно рассматривать как охрану и "обозначение присутствия". Но шансы сколько-то долго удержать автономную "обычную" оборону островов против массированного внезапного нападения - ничтожны.
И шансы на завоевание локального превосходства на море и воздухе при сегодняшнем соотношении сил, с "контрдесантной операцией" - полный бред.
Альтернативно можно воздействовать на всю Японию обычным дальнобойным оружием с бомбардировщиков и ПЛА. Кое-что для этого есть, но мало.
