Не то, чтобы я хотел подискутировать о характеристиках ракет
Скажу как гуманитарий
>После того, как спор перешел в плоскость цитирования минобороновской литературы отстаивать свою точку зрения со ссылками на и-нет мурзилки и общие рассуждения на тему как-то не серьезно.
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
Но официальный мануал про ракету "А" никак не опровергает мурзилку про ракету "Б"
С уважением
Re: Не то,... - Bogun02.03.2011 11:53:19 (231, 440 b)
Re: Не то,... - Д.И.У.02.03.2011 12:11:08 (211, 775 b)
Re: Не то,... - Bogun02.03.2011 12:37:13 (163, 1423 b)
Re: Не то,... - Д.И.У.02.03.2011 13:47:58 (152, 1629 b)
Re: Не то,... - Василий Фофанов02.03.2011 14:56:25 (149, 680 b)
Re: Не то,... - Д.И.У.02.03.2011 17:01:53 (129, 971 b)
Re: Не то,... - Василий Фофанов03.03.2011 00:12:09 (96, 1544 b)
Re: Не то,... - Bogun02.03.2011 14:40:03 (119, 2113 b)
