>>Но официальный мануал про ракету "А" никак не опровергает мурзилку про ракету "Б"
>Не ну моя начальная позиция базировалась на цитате из мануала по ракетам А и Б.
>А в данном случае хорошо бы показать, что у ракеты Б фотоконтрастный канал имеет другие ограничения, чем у ее предшественицы А. Иначе и для ракеты Б работают теже ограничения.
Так у ракеты "Б" иной ИК канал (точнее, два канала вместо одного), чем у старинной ракеты "А". Значительно улучшенный. Плюс лазерный неконтактный взрыватель/датчик цели с повышенной помехозащищенностью (что имеет прямое отношение к способности поражать цели на сверхмалой высоте независимо от основных каналов наведения).
Фотоконтрастный канал тоже улучшился, но это менее существенно в данном случае.
Re: Не то,... - Bogun02.03.2011 12:37:13 (163, 1423 b)
Re: Не то,... - Д.И.У.02.03.2011 13:47:58 (152, 1629 b)
Re: Не то,... - Василий Фофанов02.03.2011 14:56:25 (149, 680 b)
Re: Не то,... - Д.И.У.02.03.2011 17:01:53 (129, 971 b)
Re: Не то,... - Василий Фофанов03.03.2011 00:12:09 (96, 1544 b)
Re: Не то,... - Bogun02.03.2011 14:40:03 (119, 2113 b)
