>>Вот зачем там Ми-28Н (с учетом малого количества в наличии) - не очень понятно. Какой-нибудь Ка-29 был бы полезнее.
>Тут на соседней ветке говорят о полчищах Кавасак.
Если будут полчища Кавасак не в гражданском варианте, над ними будут тучи боевых самолетов и вертолетов, и малочисленным Ми-28 станет не до Кавасак.
>А Ка-29 тихоходнее, уязвимее, УР пулять не умеет и ночью/в СМУ представляет собой нулевую ценность в качестве ударно-разведовательного средства.
А вот для борьбы с диверсионно-десантными угрозами на островном ТВД Ка-29 лучше. Он известен устойчивостью на ветру, способностью к точному зависанию, и может высаживать десантную группу и одновременно поддерживать её огнем (включая подвесную пушку, НУРСы и ПТУР). БРЭО может быть модернизировано (по образцу модернизации Ка-27ПЛ).
Другой вопрос, что Ка-29 осталось мало, а производство прекращено.
Но все равно, для противодиверсионных целей и Ми-24/35 был бы естественнее Ми-28.
>Кстати, с учетом специфики ТВД, логичнее там был бы Камов, только 52 :)
