От Гегемон Ответить на сообщение
К Рабочий
Дата 07.03.2011 17:49:22 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Не без...

Скажу как гуманитарий

>>>Не кажется ли Вам, что наша дискуссия свернула куда то и растеклась в болото.
>>Не без этого
>И мы будем обсуждать предложенную компоновку ДО?


>>>>На БМП-1 обязанности командира машины исполнял командир отделения. Если учесть его место и возможности наблюдения, то можно считать, что должность командира машины БМП-1 фактически совмещена с должностью наводчика-оператора.
>>>А чем Вам не нравятся возможности наблюдения командира БМП-1? Есть притензии к ТКН-3б? Но у командира Т-62 было не лучше.
>>У командира отделения ограничен сетор обзора. Фактически наводчик видит поле боя лучше него.
>Так критичен обзор назад?
Так весь смысл наличия отдельного командира состоит в том, чтобы был человек, который держит связь, получает указания командования, осматривает поле боя и дает указания механику и наводчику.
Если у него нет обзора назад и вправо, а обзор вперед хуже, чем у механика - что он может увидеть?

>>>>Башня-то одноместная.
>>>И что, что башня одноместная? На "Пуме" тоже башня одноместная, но это не мешает иметь на ней выделенного командира.
>>На "Пуме" все-таки совершенно другие приборы наблюдения.
>Да, но такое решение имеет право на жизнь.
>Учтите, любая боевая машина - результат компромисса.
Оно конечно. Но с тех пор автоматизация шагнула вперед, обзор не связан с положением рабочего места в корпусе.

>>>>>>Выделенного командира БМП можно иметь при любой вместимости десантного отсека. Было бы рабочее место в башне.
>>>>>Сокращении чилености десанта будет очень негативно,вплоть до невозможности, влиять на возможности выполнения мотострелками своих боевых задач.
>>>>Мотострелки действуют в составе взвода. Будет во взводе на 3 чел. меньше.
>>>Это сокращение численности взвода может полностью сломать его ОШС и в результате взвод не может выполнять задачи взвода и фактически перестает быть им.
>>Т.е. при потере 1-3 бойцов взвод перестает быть взводом?
>Взвод СА/РА да.
Тогда это проблема взвода.
А при потере своего самого мощного вооружения взвод взводом быть не перестает.

>>>>>>Да. БМД-4М - это БМП-3 в новом корпуе
>>>>>Ага, только корпус у БМД-4М имеет 5 катков, а БМП-3 - 6.
>>>>Да.
>>>И Вы после этого будете утверждать, что БМД-4М - переделка БМП-3?
>>Я буду утверждать, что БМД-4М получена путем установки агрегатов БМП-3 в новый корпус.
>И этот корпус не сильно отличается от корпуса БМД-4. Оригинального, а не переделанного из БМД-3.
>И общая компоновка идет прямиком от БМД-3.
Принципиальная компоновка у БМД-3 и БМП-3 общая.
Вопрос в том, что для получения БМД-4М как курганского аналога БМД-4 был разработан новый корпус, в который поместили начинку БМП-3. И ничего страшного не случилось, коробку сделали и агрегаты смонтировали.

>>>>>А Вы о размещении десанта не подумали? А оно сильно разное.
>>>>В принципе то же самое: 2 впереди, 4 сзади.
>>>А наоборот не хотите.
>>>Размещение десанта на этих машинах абсолютно разное.
>>Не раскроете этот тезис?
>Вот посмотрите сюда и дальше по ветке:
> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic52/message114083/#message114083
Посмотрел. Отвратительно.
Насколько я понял, дополнительные 2 кресла впереди - это для десантирования членов экипажа из башни.
Т.е. десантируются внутри БМД 7 чел., из которых 3 чел. - экипаж и еще 4 чел. - "крылатая пехота".

>Рабочий.
С уважением