>>>>>На БМП-1 обязанности командира машины исполнял командир отделения. Если учесть его место и возможности наблюдения, то можно считать, что должность командира машины БМП-1 фактически совмещена с должностью наводчика-оператора.
>>>>А чем Вам не нравятся возможности наблюдения командира БМП-1? Есть притензии к ТКН-3б? Но у командира Т-62 было не лучше.
>>>У командира отделения ограничен сетор обзора. Фактически наводчик видит поле боя лучше него.
>>Так критичен обзор назад?
>Так весь смысл наличия отдельного командира состоит в том, чтобы был человек, который держит связь, получает указания командования, осматривает поле боя и дает указания механику и наводчику.
И что из этого командир БМП-1 не может?
>Если у него нет обзора назад и вправо, а обзор вперед хуже, чем у механика - что он может увидеть?
Пучему Вы считаете, что у командира БМП-1 нет обзора вправо?
Почему Вы считаете, что командир БМП-1 имеет обзор вперед хуже мех.-водителя?
Доказательство плиииз.
>>>>>Башня-то одноместная.
>>>>И что, что башня одноместная? На "Пуме" тоже башня одноместная, но это не мешает иметь на ней выделенного командира.
>>>На "Пуме" все-таки совершенно другие приборы наблюдения.
>>Да, но такое решение имеет право на жизнь.
>>Учтите, любая боевая машина - результат компромисса.
>Оно конечно. Но с тех пор автоматизация шагнула вперед, обзор не связан с положением рабочего места в корпусе.
Эээээээ, а как тогда командиры танков, например Т-64, пользовались своими панорамами. Или они могли крутить свой головой на 180 градусов. Наверное это были мутанты, гибриды человека и совы.
>>>>>>>Выделенного командира БМП можно иметь при любой вместимости десантного отсека. Было бы рабочее место в башне.
>>>>>>Сокращении чилености десанта будет очень негативно,вплоть до невозможности, влиять на возможности выполнения мотострелками своих боевых задач.
>>>>>Мотострелки действуют в составе взвода. Будет во взводе на 3 чел. меньше.
>>>>Это сокращение численности взвода может полностью сломать его ОШС и в результате взвод не может выполнять задачи взвода и фактически перестает быть им.
>>>Т.е. при потере 1-3 бойцов взвод перестает быть взводом?
>>Взвод СА/РА да.
>Тогда это проблема взвода.
Эта проблема все нашей доблестной армии.
>А при потере своего самого мощного вооружения взвод взводом быть не перестает.
Это самое мощное вооружение не всегда может быть применено. И взводу частенько приходилось сражаться без него.
>>>>И Вы после этого будете утверждать, что БМД-4М - переделка БМП-3?
>>>Я буду утверждать, что БМД-4М получена путем установки агрегатов БМП-3 в новый корпус.
>>И этот корпус не сильно отличается от корпуса БМД-4. Оригинального, а не переделанного из БМД-3.
>>И общая компоновка идет прямиком от БМД-3.
>Принципиальная компоновка у БМД-3 и БМП-3 общая.
По размещению десанта?
>Вопрос в том, что для получения БМД-4М как курганского аналога БМД-4 был разработан новый корпус, в который поместили начинку БМП-3. И ничего страшного не случилось, коробку сделали и агрегаты смонтировали.
Этот корпус практически не отличается от корпуса БМД-4
>>>>>>А Вы о размещении десанта не подумали? А оно сильно разное.
>>>>>В принципе то же самое: 2 впереди, 4 сзади.
>>>>А наоборот не хотите.
>>>>Размещение десанта на этих машинах абсолютно разное.
>>>Не раскроете этот тезис?
>>Вот посмотрите сюда и дальше по ветке:
>> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic52/message114083/#message114083
>Посмотрел. Отвратительно.
Да, это не БМП-3. Хотя по удобству для десанта тоже не сахар.
>Насколько я понял, дополнительные 2 кресла впереди - это для десантирования членов экипажа из башни.
Да.
>Т.е. десантируются внутри БМД 7 чел., из которых 3 чел. - экипаж и еще 4 чел. - "крылатая пехота".
КО спешивается. По уставу 2+7.
Рабочий.
Re: Не без... - Гегемон07.03.2011 22:23:59 (22, 5026 b)
Re: Не без... - Рабочий07.03.2011 23:15:38 (22, 4109 b)
