|
От
|
серж
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
Дата
|
08.03.2011 15:16:51
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: У вас...
>>>Откуда это следует? Ведь тогда градаций боевой готовности не было. А в приказе по 12 мк говорится о приведении в боевую готовность, а не о повышении боевой готовности, как в указаниях ГШ.
>>Это следует из термина.
>Вы о чем? В 1941 году не было двух различных понятий приведение боевую готовность и приведение в полную боевую готовность. Так Вы о каком тут термине говорите?
О самом термине "боевая готовность".
>>>Давайте использовать терминологию 1941 года. А в соответствии с этой терминологией из Директивы 1 следует, что ГШ не связывал приведение войск в полную боевую готовность с введением ПП.
>>Это Вы так думаете. А вот командующие округов был кто во что горазд. Некоторые ввели ПП.
>Да, что Вы говорите??? А разве ПП можно было ввести, не объявляя мобилизации и перевода частей на штат военного времени? Или это некоторые командующие округами тоже делали своей властью?
Можно. Что Павлов и сделал. Вы разве не в курсе?
>>Мы про что? Про директиву б/н или про приказ от 18 июня? Вы уж определитесь.
>Мы про терминологию того времени, которая за три дня, прошедших от директивы от 18 июня до (Директивы 1=Директивы б/н), не изменилась.
Не изменилась. Поэтому командующие и не могли понять, что же от них хотел ГШ своей директивой б/н.
>>А потом почитайте указания Павлова после принятия директивы б/н.
>И что? а почему не Директиву Кузнецова, данную им после принятия директивы б/н.
Я не про директивы, а про указания. Конкретно о введении в действие ПП.
- Re: У вас... - Юрий Житорчук 08.03.2011 17:10:31 (27, 1546 b)