|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
07.03.2011 00:58:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Re; Хотите...А.Исаеву....
Приветствую Вас!
>>>И Вы можете доказать, что те, которых расстреляли и посадили имели опыт и знания,
>>Вы просто назовите, кто остался из крупных военных теоретиков, когда убрали Тухачевского, Свечиина, Какурина и проч. Или кто имел опыт командованиия фронтом хотя бы времён Гражданской.
>
>А Вы из считаете крупными военными теоретиками? Скажем, по поводу Свечина в своих мемуарах маршал Захаров писал:
>«На мышление А. А. Свечина большое влияние оказывала теория «стратегии измора»,
И правильно - благо Свечин прошел РЯВ и ПМВ. Ну и ГВ д окучи.
>его стратегические концепции не шли дальше эпохи Крымской войны.
А вот это ложь литзаписчика или незнание им фактов - см. работы Свечина по упомянуты войнам.
>Не учитывался им и опыт гражданской войны 1918–1920 годов.
Драка кучки инвалидов на старых запасах, телеги вместо грузовиков.
>Следовательно, Штабу РККА навязывалась давно скомпрометировавшая себя идея периферийной стратегии и кружных путей к достижению цели.
А Лиддел Гарт не знал :).
>>> И кто же это был, уж не Тухачевский ли???
>>Да хоть Тухачевский.
>
>Угу, который в своей статье «Боевое искусство» писал:
>«Работа общевойсковых штабов должна в значительной мере перенестись на самолет. Только этот живой метод может позволять своевременно вмешиваться в ход действий и направлять их в соответствии с общей обстановкой. В частности, должен получить самое широкое применение способ управления путем «наведения» авиацией. В быстротечном бою не хватает времени на формулировку распоряжений, передачу радиограмм, на принятие и изучение этих распоряжений. Гораздо проще условными знаками с самолета показать новое направление наступления, где-либо создающуюся угрозу со стороны противника и проч.»
ВКП и Airforce one :).
>>>позволявшие им на равных сражаться с немецкими генералами?
>>На равных, наверное, никто. Вот только важность репрессий как фактора странно отрицать.
>
>Да не отрицаю я того, что репрессии имели отрицательное воздействие на КА. Просто был значительно более значимый фактор - отставание советской военной науки и оперативного искусства, а главное боеспособности КА от уровня Германии. И уроков большой войны преодолеть это отставание было просто невозможно.
А репрессии оному отнюдь не помогли. Кстати, "всесильного Павлова" ведь не расстреляли до войны, несмотря на якобы неприятие им Т-34? Вот оно и влияние :).
Это у Свечина не было уроков большой войны? Или у Галактионова? Иссерсон опять же что-то там писал - его судьба?
А потом удивляются, что это результаты 1939-42 мучительно похожи на Францию 1916-17.
Да, многие факторы (в т. ч. и причины репрессий) объективны, но отнюдь не сугубо положительны.
С уважением, Евгений Белаш