>>Весь смысл вертолётной тактики (в западном понимании, про наше не знаю) - это работа с постоянным укрытием в складках местности.
>За неимением гербовой (укрытий) пишем на простой...
Вот именно, что с гербовой у японов всё нормально, и NLOSы всякие, и т.п. чудеса человеческого разума, для применения которых совсем не обязательно дефилировать дорогущим вертолётом над ровной, как стол, поверхностью.
>>А над морем эта низкоскоростная цель будет представлять из себя мишень, идеальную цель для того же Бука, одна ракета - один вертолёт.
>Все же не идеальную, возможная высота полета вертолета меньше нижней границы зоны поражения по высоте.
Вы так уверены, у Вас есть доступ к диаграммам? Вообще-то Ураган/Штиль, ракеты которого унифицированы с Буком, и по Экзосету нормально стреляет - а это цель посложнее вертолёта, даже плавающего по воде )).
>А вероятности поражения равной единице у Бука нет даже в оптимальных условиях.
Хорошо, будет 1.5 ракеты на вертолёт - это, разумеется, коренным образом меняет дело )).
>>Да и зачем это вообще японам в обсуждаемом вопросе, если они могут просто поставить какой-нибудь NLOS на "кавасаки" и пулять с них?
>Что есть то и будут использовать.
NLOS у них и есть. Ставим на "кавасаки" - просто, эффективно, недорого (относительно цены Апача и его экипажа).
