|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
09.03.2011 23:27:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Не уводите...
Здравствуйте
>Были слова "обрушение боевой подготовки". Я задал вполне конкретный вопрос о связи данного обрушения с репрессиями.
>А по какому критерию судят об обрушении боевой подготовки.
Не знаю, по какому критерию смотрит Нумер - надо бы его спросить.
Я в очередной раз сошлюсь на Куртукова -
"Академия им.Фрунзе готовила генералов совсем уж далёкого будущего, а вот интереснее взглянуть на Академию Генштаба - заведение уникальное (как грицца не имеющее зарубежных аналогов) и как раз таки готовившее элиту высшего комсостава. В числе первого набора (1936 год) будущие начгенштаба - Василевский и Антонов, будущие комфронтами - Ватутин, Баграмян, Говоров, Курочкин, будущие начштафронта, командармы и т.п.
Так вот в 1937 и её подрубили под корень.
Первый набор были вынуждены наполовину выпустить досрочно, преподавательский состав пошёл под нож. Вновь назначенные преподаватели были значительно тусклее, и следующие наборы уже такого созвездия талантов не выпускали"
http://fat-yankey.livejournal.com/104475.html
Количество хороших командиров прекрасный критерий, по моему.
>Критерием же для меня являются документы о ходе БД на Хасане и ХГ с подробнейшим описанием слабых мест в боевой подготовке наших офицеров младшего и среднего звена. Причем не сравнивая с уровнем их коллег из противостоящей армии.
И как вы предлагаете сравнивать офицеров 38-45 годов по этому критерию? В каком году были лучше?
С уважением, Александр Солдаткичев