|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
06.03.2011 14:51:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII; Армия;
|
|
Только относится ли массирование к блицкригу?
Приветствую!
>Здравствуйте,
Вот в войне 1672-1672 годов тоже было много нового. Например французская армия в 300 тыс. человек (несметное полчище по тем временам!), вооруженная мушкетами со штыками впервые в мире.
А Карл XII вообще своими малочисленными силами гонял в хвост и в гриву датчан (ну с первыми, скажем, повезло, англичане расстарались), саксонцев, поляков и русских. Впервые в мире он наступал вместе с полевой артиллерией и ввел прообраз конной артиллерии.
Ну и что?
Как это помогло им победить?
>на направлениях главных ударов, комбинированном и в очень высоком темпе воздействии этой техники на противника, постоянном и непрерывном ведении всех видов разведки, в постоянном владении инициативой, крайне быстром продвижении мехчастей "без оглядки на фланги" и т.п.
>Ничего подобного не было ни в начальном периоде ПМВ, ни в её ходе, ни даже в её финальной фазе. Пусть для советских военачальников, выросших на маневренной ГВ, это, ПМСМ, и не было чем-то сверхестественным, однако сложность и масштабность начавшихся боевых действий ВМВ ни шла ни в какое сравнение с русской ГВ. А вывод, по-видимому, был сделан ошибочный -- все немецкие успехи отнесли на счёт "числом, а не умением", разного рода технических кунштюков и франко-английское "нежелание воевать".
Так как раз по докладу Тимошенко наоборот заострили внимание именно на новомодных кунштюках. Типо, раз они тремя тысячами самолетов сделали так, мы сделаем девять тысяч. Раз там было 2 тыс. танков - мы сделаем 10 тыс.
Причем еще завысили силы немецких войск в несколько раз судя по докладу Генштаба.
То есть заострились не на стратегии как раз, а на вундервафлях.
>Всего хорошего, Андрей.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота