|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
07.03.2011 18:22:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII; Армия;
|
|
Какого именно "леса" не увидели?
>>Вот если бы немцы (условно) применили бы на практике "доктрину Дуэ", то это да было бы "стратегически новое".
>
>Тактико-оперативных новинок было достаточно.
Тактико-оперативные новинки рассматривались и обсуждались отдельно.
>То что они так лихо позволили решать ещё вчера казавшиеся невыполнимымы стратегигеские задачи, тем не менее, было впечатляющим. Но внимательное изучение произошедшего прошло мимо очень многих, ПМСМ, если не почти всех. Как мне кажется, удовлетворились очень поверхностными, едва ли не диктуемыми идеологией, выводами.
Ты сейчас о чем вообще?
"Тактико-оперативные новинки" вызвали едвали не шок, который вообще поставил под сомнение возможность успешного ведения оборонительных операций.
Результатом стало увеличение оперативной глубины обороны, формирование противотанковых соединений РГК, создание аналогичных "инструментов" в лице мк и вдк, запуск в серию бронированных штурмовиков и пикирующих бомбардировщиков..
Что еще надо было "увидеть"?