|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
06.03.2011 15:41:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>А было ли вообще там что-то новое?
>Ведь все войны Людовика XIV, Наполеона и Карла XII это войны блицкрига, удавшегося или неудавшегося.
С точки зрения самих немцев, ничего нового не было. С той оговоркой, что они сами (т е немецкие военные) термин "блицкриг" не использовали, и предпочитали "бевегунскриг"="война маневра", которая противопоставлялась статической войне. Новым было забытое (благодаря ПМВ) старое.
>И противоядие против блицкрига давно известно - это перевод войны из области состязания военных машин в область состязания экономик. В войну затяжную, где главным становятся резервы и снабжение.
Это, строго говоря, не вполне противоядие от маневренной войны. Немцы маневренную войну предпочитали, т к со времен бранденбургских электоров им приходилось воевать, как правило, против нескольких противников сразу. В такой войне их единственны мшансом было разбивать врагов по одиночке, отсюда и необходимость маневра. Если это им не удавалось, тогда война переходила в войну на истощение (это более удачный термин, чем ваша "война экономик", т к учитывает и людские резервы).
Но это не означает, что война на истощение является единственным противоядием маневренной войне. Противоядием на поле боя является то, что Модель назвал "щит и меч" (хотя новым в концепции Моделя было только название).
>Что такого принципиально нового показал немецкий блицкриг 1940 года против Франции?
Принципиально новым был лишь инструмент маневренной войны, но не сама ее концепция. Но этот новый инструмент--т е создание мощных подвижных соединений, в которых органично взаимодействовали пехота, танки и артиллерия, поддерживаемые с воздуха авиацией--существенно расширил возможности маневренной войны, т к позволил решать принципиально новые задачи, окружать и уничтожать большие группировки противника в десятки и сотни тыс чел. До этого маневренная война означала лишь "оказаться в нужное время в нужном месте с помощью решительного и неожиданного маневра для концентрации сил на ключевом направлении, ошеломления противника внезапностью, и т п". Такую традиционную маневренную войну продолжал Роммель в Африке до Аламейна, или еще пример, это сражение за Житомир в 1943 г. Но это уже не определяло характера ВМВ.