|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
06.03.2011 22:38:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тут, главное, понять - в чем корень аналогии?
Мексиканцы тоже взяли крепость одним штурмом, двухнедельная "осада" заключалась в развертывании войск, изоляции крепости и ожидании тяжелой артиллерии. Она сопровождалась стычками с минимальными потерями с обоих сторон и артиллерийским обстрелом, который не дал особых результатов. По сути, мексиканцы подошли, развернулись и сходу, с первого штурма - взяли.
В крепости артиллерии было полно, причем тяжелой, а испанцы наступали плотными порядками, что сказалось на потерях от картечного огня.
В Улус-Керте было нечто подобное же. 6-ю роту чечены расстреляли минометами, а Хаттаб основные потери понес от обстрела российской артиллерией.
В обоих случаях ожесточенность сопротивления была обеспечена четким пониманием, что пощады пленным не будет. Как чечены обращаются с пленными все хорошо знали, а мексиканский комнадующий четко дал понять, что считает защитников крепости бандитами и намерен их расстрелять после захвата в плен. Что и сделал, кстати.
Ну и чем не аналогия?