|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.03.2011 11:50:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Делали всякую разную другую защиту
>В этот период осколки, были причиной значительной доли потерь пехоты. Чисто технически наклепать кирас, толщиной в 1-3мм для защиты от осколков, явно не было проблемой.
>А эффект от кирасы явно будет выше, чем от лопаты.
>Почему у нас, например, кирасы только для саперов делали, а не для всех, кто на передовой находится.
"На передовой" - это в окопе. тут более актуальна защита головы и пехоту массово оснастили касками. Причем в ПМВ вполне себе были даже "топхельмы" - для наблюдателей.
Т.о. кираса актуальна только в наступательном бою.
Но при этом она сковывает движения, утомляет, затрудняет переползания.
Не защищает рук, ног и спину.
Видимо поэтому и прижилась только для тех кто ведет активный ближний бой в здания и укреплениях - когда перемещения производятся в основном в рост, а в качестве средства поражения доминируют ручные гранаты и их осколки.