|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.03.2011 18:01:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Делали всякую...
>>"На передовой" - это в окопе. тут более актуальна защита головы и пехоту массово оснастили касками. Причем в ПМВ вполне себе были даже "топхельмы" - для наблюдателей.
>Война же не заключалась в сидении в окопе.
В основном как раз заключалась.
>В атаки тоже ходили.
так я и написал - перебежками. переползаниями.
>Кроме того артиллеристы, которые как раз имели шанс словить осколок.
в работе у орудия нужна подвижность
>Да и танкистам от вторичных осколков бронник имог быть полезен.
поскольку защита у танкистов была - то видимо ровно та, которая была актуальна.
>>Т.о. кираса актуальна только в наступательном бою.
>>Но при этом она сковывает движения, утомляет, затрудняет переползания.
>Сейчас же вовсю используют бронежилеты. А противоосколочная кираса будет весить никак не больше, чем они, а даже несколько меньше.
Дело не в массе, а в эргономичности. Современые бж - гибкие, т.к. состоят из ткани и пластин.
>>Не защищает рук, ног и спину.
>Спину то почему не защищает?
>Если кирасу грубо рассматривать в виде коробки
простите, а как в сплошной металлической "коробке" выполнять тактические перемещения по полю боя?
>>Видимо поэтому и прижилась только для тех кто ведет активный ближний бой в здания и укреплениях - когда перемещения производятся в основном в рост, а в качестве средства поражения доминируют ручные гранаты и их осколки.
>Гранаты и минометные мины вовсю используются и в поле. Да и снаряды немало мелких осколков дают.
ну вот почему то решили что бронещитки актуальнее. Делали, пробовали - не прижилось.