|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
11.03.2011 10:06:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Отнюдь
>Если принять такую постановку вопроса, то так можно отрицать любые научные попытки матмоделирования (тех же вероятностей сбития), каки либо экстарполяции опыта, и вообще... докататиться о априорном отрицании значение промышленного прогресса как такового.
Вообще то отрицать влияние научно-технического прогресса никто не пытался. Вопрос в степени его влияния.
Все эти модернизации могут поднять эффективность на 50%, а могут и на 0.05%.
И без реальной проверки в бою против более менее равного противника Вы оценить эффект не сможете.
Простейший пример из несколько более ранней области.
Между ПМВ и ВМВ на кораблях самым активным образом развивали СУАО, внедряли центральную наводку и т.п., что по идее должно было заметно повысить точность стрельбы.
И действительно, в датском проливе и Ютланде, где дистанции были примерно одинаковыми, процент попаданий различался примерно в 2 раза, что вроде бы позволяет говорить о том, что научно-технический прогресс и развитие систем СУАО сильно подняло эффективность кораблей.
Но это только если забыть, что и размеры целей в датском проливе выросли примерно в те же два раза, и что ютланд длился в разы дольше, чем бой в датском проливе, что естественно вызывало усталость людей, а накапливавшиеся повреждения снижали точность стрельбы.
В итоге получаем, что прогресс в СУАО был более чем сильный, а реальный рост эффективности непонятен. Не исключено, что на доли процента.
Аналогично и пример с японцами. Да, все модернизации наверняка дадут эффект и поднимут эффективность систем вооружений. Вопрос только на сколько они ее поднимут, и будет ли от этого эффект заметный невооруженным взглядом.
>И тогда остается только удвиляться почему американцы с их FBCB2 зарулили иракцев, англичане с пулеметами запилили зулусов ,а совсем не наоборот.
Пример с зулусами совершенно некорректен, ибо разрыв далеко не на века и даже не на десятилетия.
Здесь скорее будет уместен пример трешки, оснащенной командирской башенкой, против Т-34 с гайкой.
>Так вот, столь презрительно названные Вами "компьютерщики на голубом глазу",а вернее их достижения в виде компьютерных систем FBCB2,игоровых моделей JWARS, сложных электорнных систем COBRA, систем наблюдения LRAS3 и т.п. ставили такие жестокие подверждения ,как вы назвали, "на голубом глазу заявлений" над иракцами,что иногда диву даешься -как будто инопланетяне высаживались.
Там кроме компьютерных фишек было столько различных факторов, что оценить степень влияния "фишек" более чем затруднительно.