|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
11.03.2011 11:16:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Заметьте как сошла тема.От "японцы начали 5 поколение но нас не догонят"
Заметьте как сошла тема.От "японцы начали 5 поколение ,но нас не догонят" дошли уже до того,что "не очень то эти компьютерные фишки и нужны" )))
так можети ПАК ФА не нужен? а? )))
>Простейший пример из несколько более ранней области.
>Между ПМВ и ВМВ на кораблях самым активным образом развивали СУАО, внедряли центральную наводку и т.п., что по идее должно было заметно повысить точность стрельбы.
А можно пойти дальше, и от "первых шажков" перейти к какой нибудь системе управления ЛК Бисмарк..который своего противника ЛКР Худ, при стрельбе на кажется 23 километра (постепенно сблизаясь до 18-ти, пусть меня поправят знатоки) накрыл со 2 кажется залпа, а утопил с 5-го...
Так же инарпимер FBCB2 - у американцев было много преоктов автматизации, и FBCB2 это уже не "СУАО первой мировой", а как бы "апргейд после ВМВ"
>Аналогично и пример с японцами. Да, все модернизации наверняка дадут эффект и поднимут эффективность систем вооружений. Вопрос только на сколько они ее поднимут, и будет ли от этого эффект заметный невооруженным взглядом.
>>И тогда остается только удвиляться почему американцы с их FBCB2 зарулили иракцев, англичане с пулеметами запилили зулусов ,а совсем не наоборот.
>Пример с зулусами совершенно некорректен, ибо разрыв далеко не на века и даже не на десятилетия.
>Здесь скорее будет уместен пример трешки, оснащенной командирской башенкой, против Т-34 с гайкой.
отчего же... такой же разрыв на поколения..у англичан пулеметы и ружья,у зулсуов копья (ассегаи) и немного ружей..У американцев компьютеризация и 68% авиаицонных боеприпасов ВТО, а у иракцев хорошие танки уровня конца 70-х и такие же ЗРС... и вуа-ля...
>Там кроме компьютерных фишек было столько различных факторов, что оценить степень влияния "фишек" более чем затруднительно.
именно что нет... компьютеризация давало выигрыш по "циклам управления" (как много раж пишет в ЖЖ Дракон_первый) или,более расрпотрсанныйзападный термин, циклы OODA (циклы Бойда)..
утрировано -при равных условиях -оба противника начинали сближение, а один все делал быстрее, и уже первый собрал инфомарцию ,обдумал,отдает приказы войкам,а вторйо еще только собрал инфоамрци и обудмывает.У первогов йока уже исполняют, а у второго еще только поулчают приказы... У первого войска уже двигаются, а у второго они только выходят на марш, у первого они уже подошли пос воему плану, развернулись в боевой порядок, а у второго еще только идут в маршевых колоннах... и т.п. везде и всегда первй обгоняет второго...
впрочем эта тема