|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
11.03.2011 12:03:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Это сильное преувеличение
Здравствуйте!
>>Там кроме компьютерных фишек было столько различных факторов, что оценить степень влияния "фишек" более чем затруднительно.
>
>именно что нет... компьютеризация давало выигрыш по "циклам управления" (как много раж пишет в ЖЖ Дракон_первый) или,более расрпотрсанныйзападный термин, циклы OODA (циклы Бойда)..
>утрировано -при равных условиях -оба противника начинали сближение, а один все делал быстрее, и уже первый собрал инфомарцию ,обдумал,отдает приказы войкам,а вторйо еще только собрал инфоамрци и обудмывает.У первогов йока уже исполняют, а у второго еще только поулчают приказы... У первого войска уже двигаются, а у второго они только выходят на марш, у первого они уже подошли пос воему плану, развернулись в боевой порядок, а у второго еще только идут в маршевых колоннах... и т.п. везде и всегда первй обгоняет второго...
Компьютеризация влияет на скорость принятия решений значительно меньше, чем оргструктура, делегация полномочий, и воспитание кадров.
В войнах второй половины 20в арабы всегда отличались тормознутостью, причины которой надо видимо искать в менталите, традициях и т.п. И те же израильтяне во всех войнах всегда опережали арабов, безо всяких компьютеров и модных штучек.
Что касается связи скорости принятия решений и компьютеризации, то например, у англичан время реакции артиллерии во 2МВ было 1 мин, в 2003 году довели до 40 сек. А у их американских братьев как было 10-15 мин во 2МВ, так и осталось в 2003.
Разница в оргструктурах и распределении полномочий.
С уважением, SSC