|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
12.03.2011 15:23:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Это ситуация детачнутого арт. юнита, поддерживающего конкретный пех. юнит
Здравствуйте!
> http://www.scoop.co.nz/stories/WO0511/S00185.htm
>Взвод Паладинов ведя поддеживающий огонь TF 2-2 IN в период с 8 по 17 ноября (925 снарядов,т.е. довльно спораадический огонь) добивался так же неплохихи результатов "Fire missions took less than two minutes from the initial call-for-fire (CFF) to rounds down range" = "менее двух минут"
Но ситуация раздербанивания артиллерии побатарейно/повзводно - не основная для артиллерии.
При этом, как я уже говорил выше, технически у американцев всё нормально.
>так что.. я все же продолжаю думать что большой разницы между британцами и амеркианцами нет.. больее определяется хакретром цели, местмо своих войск,артилерии, размахом и интенсивностью дейсвтий (+ предположу что и так же ROE -правилами ведения боя, думаю что вне Фалуджи все же применние артилерии жесче регламентировалось),
Разница между амерами и бриттами - в организации применения артиллерии.
С уважением, SSC