|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
11.03.2011 13:54:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Заметьте как...
>Заметьте как сошла тема.От "японцы начали 5 поколение ,но нас не догонят" дошли уже до того,что "не очень то эти компьютерные фишки и нужны" )))
>так можети ПАК ФА не нужен? а? )))
Пятое поколение компьютерными фишками не исчерпывается, да и фишки эти могут оказаться избыточными, на эффективность влияющими мало. Степень эффективности 5го поколения по сравнению с 4м тоже величина отнюдь не известная, а оценочная, причем с точностью плюс-минус километр.
>А можно пойти дальше, и от "первых шажков" перейти к какой нибудь системе управления ЛК Бисмарк..который своего противника ЛКР Худ, при стрельбе на кажется 23 километра (постепенно сблизаясь до 18-ти, пусть меня поправят знатоки) накрыл со 2 кажется залпа, а утопил с 5-го...
Так ведь приведенный пример (бой в датском проливе) именно к Бисмарку против Худа и относится.
В датском проливе точность была 4-5% против 2-2.5% в ютланде. Но учитывая, что размеры Худа, Бисмарка и ПоУ по сравнению с ЛК времен ПМВ сильно выросли, а соответственно выросли размеры и целей, а сам бой в датском проливе был коротким и на точность не влияли усталость артиллеристов и полученные кораблями повреждения, то получается, что крутейший рост характеристик СУАО между ПМВ и ВМВ в реальности дал мизерный эффект в плане точности.
Что касается дистанций, так в датском проливе основная масса попаданий была достигнута на дистанции порядка 80 каб, какие были совершенно типовыми и для ютланда.
Были конечно единичные попадания и с дистанции около 100каб, но они и в ютланде были. Мало того, если брать еще более древние корабли, то у Босфора Потемкин в Гебена попал со 104каб. А какая была СУАО и какие пушки у Потемкина, я думаю описывать не требуется.
Так что насколько поднимается эффективность от применения крутой СУАО и разных электронных кунштюков, это величина гадательная и совсем не очевидная. Эффективность может и сильно возрасти, а может и практически не вырасти, при серьезном увеличении затрат.
>отчего же... такой же разрыв на поколения..у англичан пулеметы и ружья,у зулсуов копья (ассегаи) и немного ружей..
Вы в серьез будете утверждать что пример копья против ружей, можно сравнить с примером сравнения разных версий Су-27 и Ф-15?
>У американцев компьютеризация и 68% авиаицонных боеприпасов ВТО, а у иракцев хорошие танки уровня конца 70-х и такие же ЗРС... и вуа-ля...
Иракцев тупо задавили подавляющим превосходством буквально во всем, не говоря уж про то что основная масса иракских войск тупо разбежалась.
Опять же есть и обратный пример - в 8.8.8. оснащение у грузин как бы не получше чем у РА было, да и в плане численности участвующих войск у РА преимуществ не наблюдалось.
Тем не менее это лучшее оснащение и разные кунштюки совсем не помешали грузинам слиться за минимальное время.
что как раз говорит о том, что "кунштюки" это лишь один из факторов, и совсем не факт, что оказывающий заметное влияние.
>утрировано -при равных условиях -оба противника начинали сближение, а один все делал быстрее
Давайте начнем с начала - были ли в ираке равные условия?