|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
12.03.2011 10:14:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Заметьте как...
>Вообще то основными считаются именно стелсовость и крейсерский сверхзвук.
еще разные там "ситуйшенал аварнесс", радары , афары и прочее...
>А что вы такого удивительного в этих цифрах нашли?
>Ну накрыл Бисмарк цель вторым залпом, так и допотопный Пантелеймон-Потемкин Гебена у Босфора более чем со 100каб накрыл вторым залпом.
>А у Потемкина пушки далеко не чета были Бисмарковским 15", а СУАО можно сказать, отсутствовала как класс.
ну как сказать... худ булькнул оч.быстро... Прниц Уэльский с повреждениями вышел из боя... а Гебен разобран на металл в 1973 году...
В 1917 году дердноут Императрица Мария в теении кажется 40 минут не паол ни разу... воти все СУО..
>Со всеми современными электронными кунштюками запросто может получиться тоже самое.
может..может... а потом смотрим какой нибудь Ирак-2003 или Югославия -1999 и пытаемся доказать что "да у югов или арабов все плохо. да глоабльное превохсодстов.. да то..да се..."
а октроешь потом красную звезду и читаешь инетрвью дядечки в гереальских погонах, отнюдь не профана в военнйо сфере, что нибудь вроде: "внедрение систему еСУ ТЗ на батальоннов урвоне позволяет достичь увеличения эффективности в ХХ раз, скоратитьв ермя подговтоки и планирвоания боя в НН раз и т.п."
>Я лишь указал вам на некорректность сравнения в силе копья против ружей. Разница между разными версиями Ф-15 и Су-27 это величины совсем другого порядка.
разница не между моделеями (как раз если бы все было только именно в Ф-15 и Су-27, это было номрально ..не страшно), а между военными система в целом...Поколения войн, там индустриальные.. инфоамрционные, слышали же небось.краем уха хотя бы.
>>с чего Вы взяли чтоу гузин было лучшее оснащение?
>Например танки у них были более современные и модернезированные, чем у нас.
А например самолеты -гораздо хуже (вернее тупо не было большинства спектра)... мне извините эти "разарывы" в сравнении не дают повод считать "у грузин было лучшее оснащение"..что то,да было лучше, что-то.увы было хуже (и сильно хуже)..
>Американская операция в ираке была явно не за пару часов на коленке спланирована.
>Вклад компьютеризации в планирование здесь 0.00001%. Что с компьютерами, что без них, планирование было бы примерно одинаковым, как и результат.
"компьютеры" они не только на эатпе планирования, но и на эатпе исполненния действовали...
есть AAR 3-й дивизии и книга On Point, про подговтоку в том числе... читали? нет навреное, иначе бы такие ничтоыжне доли и не писали...